Smart by eller ej? Nu kan du se, hvordan australske byer sammenlignes

De højest placerede områder i en Australien-dækkende vurdering af smart city-ydelse er alle i storbyregioner med højere befolkningstæthed. "Australiens 60 toppræsterende lokale regeringsområder huser mere end en fjerdedel af landets befolkning, " bemærker vi i den nyligt udgivne Smart Cities Down Under-rapport.

Ud over at fremhæve store regionale forskelle, vores analyse afslører, at de lokale forvaltningsområder, vi vurderede i forhold til fire smart city-indikatorområder, generelt klarer sig godt i et af disse, "Levelighed og velvære." Præstationer er svagere i "Bæredygtighed og tilgængelighed" og "Governance og planlægning." Høj ydeevne inden for "Produktivitet og Innovation" fandtes kun i de bedst ydende områder.

Vi vurderede 180 lokale regeringsområder (ud af 563 i Australien), repræsenterer mere end 85 % af landets befolkning, mod smart city-kriterier. Vi inkluderede alle lokale regeringsområder i hovedstadsområdet Australien (Greater Capital City Statistical Areas) og regionale lokale regeringsområder med befolkninger på mere end 50, 000.

Denne undersøgelse er en udvidet version af rapporten Smart Cities of the Sunshine State 2018.

Det hele handler ikke om teknologi

Byer er komplekse systemer og bør evalueres på en holistisk måde. Det betyder, at man ikke lægger overdreven vægt på teknologiske resultater – såsom teknologi for teknologiens skyld – i stedet for økonomiske, social, miljø- og ledelsesresultater.

Vores konceptuelle ramme til evaluering af smartness-niveauer blev bygget på økonomiens fire søjler, samfund, miljø og ledelse. Evalueringskriterierne er vist nedenfor.

Vi kategoriserede de 180 lokale regeringsområder, vi vurderede, i tre præstationskategorier:

• førende , de bedste byer
• følge , byer med resultater og potentiale, men ikke på niveau med de bedste performere
• udvikler sig , byer med en vis fremgang og potentiale, men ikke så væsentlig som de to andre kategorier.

Hvem fører an?

Alle områder i den førende kategori var fuldstændig indeholdt i hovedstadens storbyområder.

New South Wales rangerede først med 20 lokale regeringsområder. Så kom Western Australia (14), Victoria (12), Sydaustralien (9), Northern Territory (2) og Queensland, Australian Capital Territory og Tasmanien (1 hver). Med hensyn til befolkning i førende områder, ranglisten ændret til:NSW (2, 348, 388 personer), Victoria (1, 477, 964), Queensland (1, 131, 155), WA (557, 163), ACT (397, 397), SA (370, 719), NT (112, 590) og Tasmanien (50, 439).

Du kan se nedenfor, hvordan de kombinerede resultater for hver af de førende, Følgende og udviklende kunstnere sammenlignes med de fire smart city-indikatorområder.

Du kan se smart city-præstationsmatrixen for dit lokale regeringsområde her.

Vigtige skridt mod smartere byer

Metropolitan lokale regeringsområder dominerer den førende præstationskategori. Mekanismer såsom den australske regerings by- og regionale aftaler og finansiering gennem Smart Cities and Suburbs-programmet har givet nogle håndgribelige virkninger.

Præstationen er mindre stærk i det regionale Australien. En national smart city-strategi og retningslinjer er nødvendige for at hjælpe med at gøre disse lokaliteter og lokalsamfund smartere.

Denne politik bør tage udgangspunkt i følgende resultater fra vores internationale undersøgelse af smarte byer:

1. smarte byer, der kun fokuserer på teknologi, virker sjældent
2. lokale regeringer bør påtage sig rollen som facilitator
3. risici skal deles med den private sektor
4. lokale regeringer bør være åbne over for innovationer og lære af fejl
5. smarte byer bør fokusere på at være inkluderende
6. ressourceforbrug skal tages i betragtning, især i forhold til den teknologiske infrastrukturs levetid
7. langsigtet bæredygtighed afhænger af vedvarende ressourcer
8. smarte byer kræver et smart samfund, der er vidende, bevidst, fremadrettet tænkning, beskæftiget, forenet og aktiv.

Urban Studies Lab ved Queensland University of Technology udarbejdede rapporten i samarbejde med Commonwealth Department of Infrastructure, Transportere, Regional udvikling og kommunikation. Vores Smart City Research Team har haft samtaler med byledere, borgmestre, fagfolk fra lokale myndigheder og vigtige samfundsinteressenter (f.eks. virksomheder, ikke-for-profit, NGO'er og akademiske institutioner, blandt andre). Disse samtaler bekræfter, at lokale regeringer har en afgørende rolle at spille, hvis Australien skal håndtere irriterende samfundsmæssige udfordringer fra klimaændringer til adgang til økonomiske muligheder, og endda beskæftiger sig med transformationer drevet af informationsteknologier såsom automatisering, innovation og kunstig intelligens).

Lokale myndigheder fungerer ikke godt isoleret. Enhver lokal regering er kun så stærk som de andre lokale regeringer i dens nærhed. De skal interagere for at dele og få adgang til offentlige ressourcer.

Førende byer kan lære af de sparsommelige innovationer fra deres mindre heldige jævnaldrende. Vores byer, der præsterer bedst, ligner de etablerede virksomheder i industrisektoren, idet de står over for deres egne udfordringer med at modernisere.

Alt for ofte søger disse byer løsninger, der ikke er sparsommelige og ikke kan udnytte indfødt viden. Mindre ressourcestærke samfund skal engagere sig i forskellige former for innovation. Vi mener, at der skal oprettes bedre netværk for at fremme dialog og udveksle praksis på tværs af lokalsamfund.

Den gode nyhed i vores rapport er, at vores førende byer klarer sig godt. Den knap så gode nyhed er, at de andre lokale myndigheder skal tages med på en transformationsrejse. Ingen by er en ø, og intet land kan behandle byer som selvstændige elementer.

Australien, vi tror, bør konsolidere sin lokale styring og planlægningskultur for at lede forandringen.

Vi

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.