Skal du slette dine periodesporingsapps? Et kig på databeskyttelse efter Roe

I kølvandet på højesterets beslutning om at fjerne den forfatningsmæssige ret til abort i USA, har Det Hvide Hus, Federal Trade Commission og præsident Biden selv advaret kvinder om at være på vagt over for onlineplatforme, der indsamler personlige data - især om reproduktiv sundhed .

Bekymringen:At retshåndhævende myndigheder eller private borgere kunne bruge ting som data fra periodesporingsapps, Google-søgninger efter abortklinikker eller medicin, opslag på sociale medier eller placeringsoplysninger som bevis på en forbrydelse på steder, hvor abort er ulovlig.

CU Boulder Today talte med Margot Kaminski, en lektor ved Colorado Law, som er specialiseret i databeskyttelse, for at diskutere, hvordan vores personlige data kan bruges, hvad der er på spil nu, hvor Roe v. Wade er blevet væltet, og hvordan vi kan beskytte os selv .

Hvilke nye bekymringer om databeskyttelse er opstået på grund af Roe v. Wades fald?

Hvis en stat ender med at kriminalisere abort, er der en bred vifte af overvågningsteknikker, der kan bruges af lokale retshåndhævere til at identificere nogen, der enten overvejer at få en abort, har fået en abort eller har foretaget en abort. Vi har ikke en generel føderal lov om databeskyttelse i USA, så med undtagelse af nogle statslige love og love om aflytning er næsten alt, hvad du gør online i forbindelse med dit helbred, ikke beskyttet. Den manglende beskyttelse har alvorlige konsekvenser. Du kan forestille dig et lokalt retshåndhævende organ, der beslutter at overvåge en enorm mængde af intime, seksuel sundhedsrelaterede oplysninger om kvinder.

Hvordan kan en privat borger eller et retshåndhævende organ få disse personlige data?

Mange gange overvåger virksomheder almindelig adfærd online, herunder dine søgemaskineanmodninger, din brug af apps eller din placering, og samler disse oplysninger og sælger dem. For eksempel nåede Federal Communications Commission i 2020 frem til et forlig på 200 millioner dollars med adskillige mobiltelefonselskaber, der havde taget deres kunders placeringsdata og samlet dem og solgt dem, herunder til lokale retshåndhævere, uden nogen reel beskyttelse af privatlivets fred.

Er det lovligt for virksomheder at gøre det?

Generelt, ja. Den fjerde ændring af den amerikanske forfatning beskytter mod regeringsransagninger og beslaglæggelser, men ikke overvågning fra en privat part. En virksomhed, der indsamler lokationsoplysninger og sælger dem frivilligt til retshåndhævelse, stoppes ikke af det fjerde ændringsforslag. Nogle stater – inklusiv Colorado – er begyndt at vedtage love om databeskyttelse, der kan hindre (men normalt ikke helt stopper) den slags adfærd, ved for eksempel at tillade enkeltpersoner at fravælge salget af deres personlige data. Som eksemplet med FCC-forliget viser, er der i nogle sammenhænge som telekommunikationslovgivningen regeringsmyndigheder, der kan lægge restriktioner på bestemte aktiviteter eller aktører.

Hvad med placeringssporing på vores telefoner? Bør kvinder være bekymrede over det, især hvis de er i nærheden af ​​en abortklinik?

Ja. Og der er desværre ikke mange måder at komme uden om det på. Kvinder bør være meget forsigtige med at stole på privatlivs-selvhjælpsstrategier. Det kan være, at de har slukket for alt, hvad de kan på deres telefon og app'en osv., og deres mobiltelefonudbydere eller browsere eller bredbåndsudbydere sporer stadig, hvor de er.

Hvordan skal du beskytte dig selv?

Med desværre stort besvær. En person kan for eksempel bruge en søgemaskine som DuckDuckGo, som ikke gemmer din søgehistorik. Eller hun kan sørge for, at når hun er hjemme, bruger hun et virtuelt privat netværk eller VPN, når hun surfer på internettet. Det vil forhindre hendes oplysninger i at blive indsamlet af nogle af disse store tekniske mellemmænd og potentielt solgt hen ad vejen. Problemet er, at mange mennesker ikke er så teknologisk sofistikerede. Folk tænker ikke over det faktum, at hver anden hjemmeside, du går til, indhenter mere information om dig.

Skal kvinder slette deres apps til menstruation?

Nogle af disse apps har en notorisk dårlig track record omkring privatliv, herunder salg af dårligt anonymiseret information til arbejdsgivere. Det er svært at forestille sig, at når de står over for krav fra retshåndhævelse og ingen lov, der fortæller dem, at de ikke skal, vil periodesporingsapps ikke videregive meget personlige oplysninger. Californien forsøger at løse dette:En lov, der i øjeblikket ligger på regeringschef Newsoms skrivebord, ville gøre det ulovligt for teknologivirksomheder med base i Californien at videregive oplysninger i en abortundersøgelse uden for staten.

Hvad kan der ellers gøres?

Colorado og Californien og en række andre stater har vedtaget disse love om beskyttelse af store data, som faktisk giver forbrugerne betydeligt mere beskyttelse i onlinemiljøet. Problemet er, at disse love kun beskytter indbyggerne i visse stater, og indtil videre er de stort set blå stater, hvis indbyggere ikke kommer til at beskæftige sig med retssager om aborter. For det andet omhandler disse love ikke retshåndhævelse. De kan muligvis afskære noget af denne del af strømmen af ​​forbrugerdata fra private organisationer til den generelle verden, men de vil ikke forhindre retshåndhævelse fra 100 andre måder at forsøge at få disse data på via forskellige teknologier.

Hvis du kunne tilbyde én nøgle takeaway, hvad ville det så være?

Databeskyttelse er noget, der virker utrolig abstrakt for de fleste mennesker. Men når man har en regering, der nu har evnen til at berøre nogle af de mest intime områder af folks liv, så bliver databeskyttelse pludselig ekstraordinært vigtigt. + Udforsk yderligere

Hvordan data fra periodesporings- og graviditetsapps kunne bruges til at retsforfølge gravide