Fingeraftryk mangler videnskabeligt grundlag for retssikkerhed

Det kan overraske mange, især dem, der er modtagelige for CSI-effekten, men fingeraftryksbeviser er ikke afgørende ud over enhver rimelig tvivl.

En ny rapport fra American Association for the Advancement of Science (AAAS) om kvaliteten af ​​latent fingeraftryksanalyse siger, at retssalsvidnesbyrd og rapporter, der angiver eller endda antyder, at fingeraftryk indsamlet fra et gerningssted tilhører en enkelt person, er uforsvarlige og mangler videnskabeligt grundlag. .

"Fingeraftryk er en af ​​de mest anvendte retsmedicinske metoder. Rutinemæssigt, fingeraftryksanalytikere rapporterer og vidner om 'identifikation, ' det er, at den person, der efterlod mærket på gerningsstedet, er den samme person, hvis fingeraftryk er i databasen, sagde Joseph B. (Jay) Kadane, Carnegie Mellon Universitys Leonard J. Savage University professor i statistik og samfundsvidenskab, Emeritus. "Vores gennemgang af den videnskabelige litteratur fandt, at der ikke er nogen videnskabelig måde at estimere antallet af mennesker i et eller andet samfund - en by, en stat, landet, verden – der deler de fundne egenskaber, og derfor intet videnskabeligt grundlag for identifikation."

Kadane, William Thompson, fra University of California, Irvine, Sort/hvid retsmedicin, LLCs John Black og Michigan State Universitys Anil Jain illustrerer i "Forensic Science Assessments:A Quality and Gap Analysis of Latent Fingerprint Analysis", at mens latente fingeraftryksundersøgere med succes kan udelukke det meste af befolkningen fra at være kilden til et latent fingeraftryk baseret på observerede funktioner, Der findes ikke tilstrækkelige data til at bestemme, hvordan fingeraftryksfunktioner virkelig er unikke. Dette gør det videnskabeligt grundløst at påstå, at en analyse har gjort det muligt for eksaminatorer at indsnævre puljen af ​​kilder til en enkelt person.

Retsmedicinsk videnskab er et vigtigt værktøj til at efterforske kriminalitet og hjælpe med at fastslå skyld eller uskyld under retssagen, men der er blevet rejst spørgsmål om gyldigheden og pålideligheden af ​​mange retsmedicinske discipliner. En afgørende rapport fra National Research Council udgivet i 2009 bemærkede, at de fleste retsmedicinske discipliner ikke har været udsat for strenge videnskabelige undersøgelser. Og der er ingen måde at vide, hvilke aspekter af disse discipliner var baseret på et solidt videnskabeligt grundlag, og hvilke der ikke var.

Denne nye rapport undersøger grundlaget for latent fingeraftryksundersøgelse, og redegør for det kendte, hvad der ikke vides, og hvor der er huller. De 14 anbefalinger i rapporten udgør en køreplan for videre forskning. Rapporten bør også hjælpe nøgleaktører i det strafferetlige system-lovhåndhævelse, advokater og dommere - træffe mere informerede beslutninger.