Den Store kommer til at ske, uanset hvor meget du vil benægte det, Det siger forskere i Californien

Frygt for jordskælv er en del af livet i Californien. Men folk oplever denne angst på forskellige måder. For nogle, frygten får dem til at tage skridt til at beskytte sig selv:at spænde tunge møbler ned, sikring af køkkenskabe og eftermontering af boliger og lejligheder.

For andre, frygten fremkalder benægtelse - en forsætlig uvidenhed om farerne i årevis, indtil jorden begynder at ryste.

Seismolog Lucy Jones har brugt sin karriere på at forstå offentlige holdninger til jordskælv, med fokus på at flytte mennesker forbi lammelser og benægtelse.

Jones sagde, at den måde eksperter som hende plejede at tale om jordskælv ikke var særlig effektiv. De havde en tendens til at fokusere på sandsynligheden for, at et større jordskælv ville ramme i de næste 30 år - længden af ​​et typisk boliglån. De gjorde sig også umage med at sige, hvad de ikke vidste, som hun nu mener tillod offentligheden at stille op og håbe på det bedste.

Nu gør hun en dramatisk anden pointe. Hun sagde, at i en hovedtale til internationale forskere i Japan den 21. maj, hun understregede, at et ødelæggende jordskælv helt sikkert vil ske, og at der er meget offentligheden kan gøre for at beskytte sig selv.

Benægtelse kan blive lidt sværere i disse dage. I løbet af de sidste mange år har nogle få byer i Californien har taget dramatiske skridt for at kræve eftermontering af tusindvis af sårbare bygninger. Og næste år, forskere og den amerikanske geologiske undersøgelse forventes at afsløre den første begrænsede offentlige fase af et system til tidlig varsling af jordskælv, der i sidste ende ville tilbyde sekunder og måske mere end et minuts advarsel gennem smartphones og computere.

TRE FAKTORER, DER GØR NOGET SÆRLIGT FORfærDELIGE

Der er flere faktorer, der gør en fare særlig skræmmende, Jones fortalte et fælles møde i Japan Geoscience Union og American Geophysical Union. Hun udnævnte tre af de største, citerer arbejdet fra University of Oregon psykolog Paul Slovic:

Noget der ikke kan ses.

Noget der er meget usikkert.

Noget der virker uvidende.

"Alle disse udløser vores primære frygt for det usynlige rovdyr, der gemmer sig i junglen, "Sagde Jones.

Mennesker hader tilfældighed

"Vi har bogstaveligt talt udviklet os til at være bange for tilfældigheder, "Sagde Jones.

"Så vi reagerer ved at prøve at finde mønsteret. Vi udviklede os til at finde disse mønstre for at udlede, at bølger i græsset betyder et rovdyr i skjul. Vi finder mønstre, selvom de ikke er virkelige, "Sagde Jones." Vi ser stjernebilleder i stjernerne. Når der ikke er noget mønster, vi forsøger stadig at lave en. "

MEN DER ER ET PROBLEM

I stedet for at acceptere tilfældigheden, offentligheden har henvendt sig til forskere for at fjerne usikkerheden fra fremtidige jordskælv, og forskere har brugt meget kræfter på at finde et svar.

Der var en vis optimisme i den vellykkede forudsigelse af jordskælvet i Haicheng i størrelsesorden 7,3 i 1975, hvor mennesker blev evakueret inden jordskælvet ramte i Kina, redde liv, Sagde Jones.

En stor del af svaret? Der var mere end 500 "foreshocks" til den store temblor, de fleste af dem i 24 timer før det største jordskælv ramte.

"Forudsigelsen skete ikke, fordi kineserne vidste mere end vi ved om foreshocks. De brugte det grundlæggende princip ... kvantificeret for mere end et århundrede siden:Et jordskælv gør et andet jordskælv mere sandsynligt, og gættede på, at det at have en sværm på over 500 begivenheder gjorde et stort jordskælv endnu mere sandsynligt, "Sagde Jones.

Embedsmænd i denne region i Kina havde mere at vinde ved at beordre evakueringer på grund af bygningernes svaghed mod jordskælv. Og de havde mindre at tabe ved en falsk alarm, i betragtning af det politiske og økonomiske system i Kina dengang, hun sagde.

DET VENTE IKKE

Men det store gæt fra 1975 blev ikke gentaget, da forskere i Californien forsøgte at gøre det samme i den centrale del af staten.

Forskere i Californien var så overbeviste om et tilsyneladende logisk mønster af jordskælv i byen Parkfield i Monterey County, at de anslog en 95 procent chance for, at der igen skulle ske et jordskælv på størrelse 6 mellem 1988 og 1993.

Forskerne tog fejl. Det ville vare indtil 2004, før jordskælvet ramte. Modellen, det viste sig, var ikke altid rigtigt.

FORTÆLLER OSS DET FREMTIDIGE SANDSMÆNGELIGHED FOR EN SKALV VAR IKKE GIVT OS SIKKER

Og deri ligger det store problem med at være så besat af, hvornår det næste store jordskælv kommer - det gjorde os ikke mere sikre.

At offentliggøre oddsene for et ødelæggende jordskælv i de næste 30 år oversatte bare ikke godt for offentligheden.

Byer op og ned i Californien gjorde lidt, hvis noget, om at beordre udsatte bygninger til at blive styrket eller revet ned, før de kollapsede i et fremtidigt jordskælv.

"Psykologer fortæller os, at usikre ting er mere skræmmende. Noget, der er skræmmende og usikkert, er noget, vi gerne vil ignorere, "Sagde Jones.

Så hvad kunne der gøres?

ÆNDRING AF SPØRGSMÅLET

I stedet for at spørge sig selv, "Hvad ønsker samfundet af os?" forskere begyndte at overveje et separat spørgsmål:"Hvad har samfundet brug for fra os?"

Så, i tilfælde af jordskælv, Jones ændrede svaret.

Jones sagde, at hun lærte at fokusere hende på at tale om det, hun vidste, frem for hvad hun ikke gjorde.

For en, hun og et team af forskere offentliggjorde et videnskabeligt sandsynligt scenario med et jordskælv på 7,8 på grund af San Andreas -fejlen, der kan forårsage mange dødsfald og kollaps af mange bygninger.

Også, Jones sagde, at hun lærte at fortælle ejere, at de skulle betale for, hvordan deres bygning klarer sig i et jordskælv - enten som eftermontering eller ved at afhente brikkerne, efter at bygningen kollapsede.

"Ved at understrege de økonomiske aspekter, Jeg flyttede folk væk fra frygt, der kan lamme beslutningstagning, "Sagde Jones." Jeg viste dem, at de skulle betale for jordskælvet, på den ene eller anden måde. Enten nu eller efter det sker. Det var bare et spørgsmål om hvornår. "

Plus, der var et samfundsansvar - sammenbruddet af en bygning ville påvirke deres nabo, såvel som hele samfundet. ”Nogens beslutning om ikke at være klar øger chancerne for, at andre vil lide, "Sagde Jones.

Efter årtier med at gøre lidt til ingenting, politiske ledere og ejendomsejere var enige om, at der skulle gøres noget. I 2015, Los Angeles vedtog landets mest omfattende seismiske eftermonteringslov, hvilket vil kræve hele 15, 000 bygninger med risiko for skader ved et jordskælv, der skal styrkes.

ET MORALSK ANSVAR

Tragedie kan ske, når offentligheden ikke forstår risikoen, som forskere gør.

Jones mindede om en tidligere tur til et ødelagt område i Japan skyllet væk af en tsunami efter jordskælvet i størrelsesorden 9 ud for landets østkyst i 2011. Fællesskaber der udholdt et dødstal så højt som 10 procent af befolkningen, hun sagde.

Hun huskede at blive taget til Otsuchi, hvor rådhuset sad bag en 20 fods havmur. Eksperter havde forudset en 16 fods tsunami fra jordskælvet.

"Byens ledere ignorerede protokollen, der sagde at flytte til højere terræn og gennemførte deres nødmøde i rådhuset. Da tsunamien væltede over havmuren, de tabte over 1, 000 mennesker, herunder de fleste af deres bystyre, "Sagde Jones.

"Kvinden, der gav mig turen, bad mig om at begynde med at gå ind i denne helligdom, der var konstrueret foran rådhuset og bede for ofrene, fordi, som hun sagde, vi skal huske, hvorfor vi gør dette, "Sagde Jones.

"Jeg vil have, at vi husker ofrene. Husk, at samfundet ønsker vores hjælp - har brug for vores hjælp - for at redde menneskers liv og deres levebrød, "fortalte hun sine videnskabsfolk." Jeg siger det, som et videnskabeligt samfund, Jeg mener, at vi - som en moralsk pligt - bør fremme skabelsen af ​​information, der kan bruges til at skabe et mere sikkert samfund. "

© 2017 Los Angeles Times
Distribueret af Tribune Content Agency, LLC.