Kan vi redde lavtliggende ø-nationer fra stigende hav?

Selvom klimaændringer har været en internationalt anerkendt udfordring siden FN's rammekonvention om klimaændringer i 1992, bestræbelser på at reducere CO2 -emissioner fra regeringernes side er fortsat ujævn og utilstrækkelig.

Bemærkelsesværdige virkninger af den globale opvarmning omfatter smeltning af polar is (som demonstreret af det gigantiske isbjerg, der for nylig brød løs fra Antarktis) og stigende havniveauer, såvel som dramatisk og uregelmæssigt vejr, som tilsammen kan sætte vores skrøbelige miljø under pres.

Ikke desto mindre, fra i dag, ud af 195 statsparter i Paris -klimaaftalen fra 2015, kun 148 har ratificeret det. Selvom nogle lande tydeligvis ikke fuldt ud værdsætter følelsen af ​​hastende karakter, ø -nationer har ingen sådan luksus.

De første tab af global opvarmning

Konceptuelt, stats suverænitet er afgrænset af fysisk territorium. For østater, det betyder, træde i kræft, deres kystlinje.

Når havniveauet stiger, mange østater kunne snart blive tilintetgjort og deres beboere tvunget til at flygte, gør uddøde deres samfund.

Den seneste rapport om stigende havniveauer frigivet i januar 2017 af US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), forudser det forværrede scenario med globale havniveauer, der stiger mellem 0,3 og 2,5 meter i år 2100. Denne fremskrivning er en stigning fra koncernens estimat fra december 2012 om en maksimal stigning på to meter.

Drevet af det presserende at håndtere virkningerne af stigende havniveau, en Alliance of Small Island States (AOSIS) blev oprettet i 1990. I dag er AOSIS består af 19 lande i Atlanterhavet, 16 lande i Stillehavet, fire lande i Det Indiske Ocean, og fem observatører.

Den polynesiske ø Tuvalu er en af ​​dem. Der, ferskvandsforsyning fra reservoirer er allerede gradvist ved at blive erstattet af havvand. Parallelt, det er også forurenet med spildevand. Landbrugsproduktion, Tuvalus økonomiske livline, vil sandsynligvis blive påvirket af den faldende forsyning af drikkevand.

Nogle levedygtige muligheder?

Naturen forhandler ikke med noget land, uanset dens rigdom eller militære magt. Og desværre, lige nu, det er små østater som Tuvalu og deres lignende, der står over for størstedelen af ​​det i klimaændringernes forreste linje.

Disse stater vil opleve en række alvorlige effekter forårsaget af klimaændringer, lige fra kysterosion, tab af menneskeliv, til beskadiget infrastruktur og forskydning af fiskebestande.

I betragtning af at mange ønationers territoriale integritet er så alvorligt truet af stigende havniveau, skal vi forvente, at alle 39 AOSIS-medlemmer begynder at arrangere storstilet udvandring og genbosætning af deres befolkninger?

Dette ville være en høj ordre, i betragtning af den nuværende stemning mod globalisering. Mange lande uden for AOSIS accepterer sandsynligvis ikke storstilet immigration fra disse ø-nationer inden for et kort tidsvindue, selvom politiske ledere kan være villige til at tilbyde fristed på humanitære grunde.

I mellemtiden, da det internationale samfund fortsætter med at forhandle globale mål for CO2-reduktion, som var de handelsbarrierer, mere konkrete og proaktive afhjælpende skridt kunne tages for at bevare små østater fra overhængende forsvinden.

Tager en side fra Kinas hurtige genvindingsoplevelse i det sydkinesiske hav, en løsning kan være at konstruere og udvide disse små østater til betydelige landmasser.

Miljøforkæmpere og NGO'er kan krybe sammen ved tanken om storstilet genvinding af østater i Stillehavet, Atlanterhavet eller de indiske oceaner, og, ligesom ethvert massivt ingeniørprojekt, denne fremgangsmåde rejser gyldige miljøhensyn.

Men i stedet for en umiddelbar global konsensus om CO2 -neutralitet, dette er en løsning, som multilaterale finansielle institutioner og internationale organisationer, såsom Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), den asiatiske udviklingsbank (ADB) og FN, kunne overveje at oprette enten enkeltvis eller i fællesskab en fond til genopbygning og beboelse af små østater.

Baseret på den hollandske model, denne fond kunne bruges til landgenvinding, at skabe nye og udvidede territorier for disse østater og opføre en fem meter lang stormflod, der kan sammenlignes med Hollands Maeslantkering .

Sådan en storslået virksomhed ville være et teknisk vidunder - med en stor pristabel, der matchede.

Hvis enkelte små østater kunne forhandle med ligesindede lande som Kina, Japan og Holland, de kan starte et strategisk joint-venture partnerskab. At være sikker, sådanne relationer - med deres store magtasymmetrier - skal håndteres delikat og udelukkende baseres på miljøsamarbejde. Ingen politik kan inddrages.

Hvis bedre stillede internationale partnere er villige og i stand til at udøve denne ekstra følsomhed og, frem for at drage fordel af de mindre østater, give dem præferencebehandling i stedet, det kan skabe en ny vej for globalt samarbejde omkring fælles klimautfordringer.

Små østater kan give partnerlande besiddelse for at beskytte og investere i en ø eller en gruppe øer i en periode på 99 år, sige. Sammen, de ville co-udvikle havbaserede industrier såsom bæredygtig akvakultur og vedvarende energikilder, såsom flydende solparker og tidevandsdrevne generatorer.

Genvundet jord kan også udvikles til bæredygtigt landbrug, og det marine økosystem på disse genvundne øer kunne tilbyde en stor uudnyttet ressource til forskning og udvikling af lægemidler.

Endelig, i denne æra med ansvarlig rejse, det er let at forestille sig, at nyligt genvundne øer kunne blive turistmål, og dermed give ekstra indkomst til disse skrøbelige ø-nationer, da de står over for en stadig vanskeligere fremtid.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.