Forbud mod oliepalme blokerer god praksis

Palmeolie er ikke lig med palmeolie:Da plantager er meget forskellige i miljømæssige og sociale kriterier, et generelt forbud mod palmeolie i biobrændstoffer, som for nylig diskuteret af Den Europæiske Union, ville straffe de forkerte producenter og samtidig have ringe indflydelse på at reducere skovrydning.

Biobrændstoffer, herunder biodiesel, hjælpe med at afbøde klimaændringer ved at udskifte fossile brændstoffer. I Den Europæiske Union (EU) er det vigtigste råmateriale til biodiesel raps, efterfulgt af palmeolie. Årligt, EU importerer omkring syv millioner tons palmeolie fra tropiske lande, heraf bruges over 40% til biobrændstoffer.

I april 2017, Europa -Parlamentet stemte for at forbyde brugen af ​​palmeolie i biobrændstoffer inden 2020, tilsyneladende for at begrænse skovrydningen, som har været skyld i udvidelsen af ​​oliepalmeplantager. Norge har fulgt trop, med endnu strammere mål, der forbyder offentlige organers brug af palmeolie biobrændstoffer inden udgangen af ​​2017. Den franske miljøminister har også lovet at stoppe "importeret skovrydning".

Ingen enkel løsning på et komplekst problem

Mange vil glæde sig over disse politikker, bekymrede, da de er over de miljøskader, der tilskrives produktionen af ​​palmeolie. Alligevel ignorerer et enkelt forbud kompleksiteten af ​​spørgsmål, der hvirvler rundt om oliepalme -debatten. Mens miljøorganisationer har fremhævet ulovlige og miljøskadelige aktiviteter fra oliepalmeindustrien i Sydøstasien, andre palmeolieproducenter risikerer at blive uretfærdigt tjæret med den samme børste.

Den colombianske sag

Colombia, skønt langt bagefter hovedproducenterne Indonesien og Malaysia, er den fjerde største palmeolieproducent, med tæt på en halv million hektar plantet. Oliepalmeplantager i Colombia, og faktisk i Latinamerika som helhed, er for det meste blevet plantet på jord, der tidligere var ryddet til kvægbrug. Af 155, 100 hektar nye oliepalmeplantager etableret fra 2002 til 2008, 51% blev udviklet på tidligere græsgange, 29% på tidligere dyrkede marker, og kun 16% hugget ud af skovene, savanner, og genopbygning af skovområder.

I øvrigt, udskiftning af fossile brændstoffer med colombiansk biodiesel produceret på tidligere græsgange muliggør øjeblikkelig reduktion af drivhusgasemissioner, mens det tager 30 til 120 år for biodiesel produceret i tidligere regnskov at kompensere for emissionerne som følge af skovrydning. Selvom det ikke er perfekt, heller ikke fuldstændig skovrydning miljøpåvirkningen af ​​oliepalmer produceret i Colombia er relativt lav.

Et kontraproduktivt budskab

Colombia er, i øvrigt, arbejder med palmeoliesektoren om en politik vedrørende nulskovrydning for at sikre, at palmeolie produceres uden at pådrage sig et netto skovtab. Den colombianske oliepalmeindustri er også i gang med at vedtage standarderne for Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO), og arbejder på at implementere internationale standarder for bæredygtighed og kulstofcertificering (ISCC), begge anerkendt af Europa -Kommissionen som garantier for forsvarlig miljø- og social praksis.

Det voksende europæiske marked for biodiesel er centralt for Colombias palmeolieindustri, og drevet til at vedtage ISCC -standarder var specifikt at få adgang til det europæiske biodiesel -marked. Colombiansk palmeolie risikerer at blive forbudt sammen med palmeolie produceret i regioner med større økologiske fodaftryk.

Et almindeligt forbud vil reducere EU's indflydelse på at tilskynde til høje bæredygtighedsstandarder over hele verden, og kunne sende en kontraproduktiv besked til producentlande, der stræber efter at opfylde sådanne forventninger. Ja, den indonesiske landbrugsminister truede med at standse eksport af palmeolie til EU [6], implikationen er, at eksporten i stedet ville blive flyttet til mindre diskriminerende regioner.

Spor og diskriminer kilden

Der kræves en mere nuanceret politik:en, der belønner industrier og lande, der fremmer bæredygtige standarder. EU bør derfor gennemføre sit forbud selektivt, diskriminering blandt palmeoliekilder baseret på bæredygtighedskriterier. EU Vedvarende energi Direktivet indeholder allerede en mekanisme til en sådan differentiering på tværs af alle råstoffer til biobrændstoffer. Denne mekanisme skal forbedres, da den endnu ikke tager tilstrækkeligt hensyn til biodiversitet og sociale spørgsmål, og fokuserer i stedet på drivhusgasemissioner. Større investeringer i sporbarhed fra produktion til forbrug er også påkrævet.

Hvis et forbud ignorerer differentiering og sporbarhed, det risikerer at undergrave bestræbelserne på at forbedre bæredygtighed i producentlandene, især i regioner, der gør en betydelig indsats for bæredygtighed. Et mere selektivt forbud baseret på effektiv sporbarhed af bæredygtig palmeolie vil ikke kun understøtte god praksis i Colombia, men vil også tilskynde producenter og agroindustrier rundt om i verden til at gøre det samme.