FAKTAKONTROL:Videnskab modsiger EPA -opvarmningsnotat

Klimaforskere siger, at et internt notat fra U.S. Environmental Protection Agency om, hvordan embedsmænd skal tale med offentligheden om global opvarmning, ikke afspejler virkeligheden.

ØPA's kontor for offentlige anliggender udsendte "et sæt snakkepunkter om klimaforandringer" for at hjælpe agenturet med et konsekvent budskab, det rapporterede Huffington Post i denne uge.

Associated Press, som også fik notatet, kontaktede 15 klimaforskere. De sagde alle, at EPA ikke præcist skildrede den viden, forskere kender til klimaændringer og menneskehedens rolle. I årtier, forskere siger, at afbrænding af fossile brændstoffer øger drivhusgasserne, såsom kuldioxid, som fanger varme og ændrer planetens klima på mange måder.

EPA forsvarede notatet.

MEMOEN

"Menneskelig aktivitet påvirker vores ændrede klima på en eller anden måde. Evnen til med nøjagtighed at måle graden og omfanget af den påvirkning, og hvad skal man gøre ved det, er genstand for fortsat debat og dialog. "

VIDENSKABEN

"At sige, at 'menneskelig aktivitet påvirker vores ændrede klima' på en eller anden måde ', er analogt med at sige, at tyskerne var involveret i anden verdenskrig 'på en eller anden måde', "David Titley, professor i meteorologi ved Pennsylvania State University og pensioneret amerikansk flådeadmiral, sagde i en mail.

EPA -notatet modsiger en føderal videnskabsrapport fra november 2017, underskrevet af 13 offentlige instanser, herunder EPA. Denne rapport siger, at verden har varmet 1,2 grader (0,65 Celsius) siden 1950, og at det sandsynlige menneskelige bidrag hertil var mellem 92 og 123 procent.

Det er mere end 100 procent i den ene ende, fordi nogle naturkræfter - såsom vulkaner og kredsløb - arbejder på at køle jorden, men overvældes af virkningerne af drivhusgasser, sagde studieforfatter Katharine Hayhoe fra Texas Tech.

Hayhoe, en af ​​forskerne, der kritiserede EPA -notatet, sagde debatten nu mere handler om, hvorvidt menneskehedens rolle blot er tæt på 100 procent af opvarmningen, eller om det er det meget mere og opvejer naturlig afkøling.

MEMOEN

"Selvom der har været omfattende forskning og et væld af offentliggjorte rapporter om klimaforandringer, der er fortsat klare huller, herunder vores forståelse af rollen som menneskelig aktivitet og hvad vi kan gøre ved det. "

VIDENSKABEN

To forskere, Jonathan Overpeck, dekan for miljøvidenskab ved University of Michigan, og Michael Oppenheimer ved Princeton University beskrev hver især tanken om huller i videnskabelig viden som "fladt forkert". Forskere sagde, at der er nogle detaljer, der ikke er helt kendt, men ikke huller i viden om, hvad der forårsager problemet og menneskehedens rolle.

"At foreslå, at der er huller i vores forståelse af rollen som menneskelig aktivitet og mulige løsninger på problemet, er falsk ækvivalens, når den er bedst. "sagde Kathie Dello, en klimaforsker fra Oregon State University. "Vi ved, at det er os, og vi ved, hvad vi skal gøre ved det."

Bedt om at angive alle kilder til agenturets påstand om, at bidraget fra menneskeskabte kulstofemissioner i klimaændringer er uafklaret, EPA -talskvinde Enesta Jones udsendte denne erklæring:

"Talepunkterne blev udviklet af kontoret for offentlige anliggender. Agenturets arbejde med klimatilpasning fortsætter under ledelse af Dr. (Joel) Scheraga."

© 2018 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.