FN -rapport fremhæver regeringens passivitet vedrørende klimaet

Diplomater, der samles i Sydkorea mandag, vil befinde sig i den akavede position at undersøge og validere en stor FN -videnskabelig rapport, der understreger deres regeringers manglende evne til at tage stærkere handlinger på klimaområdet.

FN's særlige rapport om global opvarmning på 1,5 grader Celsius (2,7 grader Fahrenheit) over præindustrielle niveauer begyndte som en anmodning fra de 195 nationer, der tegnede Parisaftalen i 2015.

Denne skelsættende pagt opfordrede til at begrænse stigningen i den globale temperatur til "langt under" 2C, og opfordrede lande til at forelægge frivillige nationale planer for reduktion af drivhusgasemissioner.

Til overraskelse for mange - især forskere, der havde baseret næsten et årti med forskning på den antagelse, at 2C var det politisk acceptable værn for en klimasikker verden-traktaten opfordrede også til en god trosindsats for at begrænse opvarmningen ved den nedre tærskel.

På samme tid, spurgte lande FN's klimavidenskabelige myndighed, det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC), for at beskrive, hvordan en 1,5 C -verden ville se ud, og hvor svært det kan være at forhindre en yderligere temperaturstigning.

Tre år og mange udkast senere, svaret er kommet i form af en rapport på 400 sider-baseret på en vurdering på 6, 000 peer-reviewed undersøgelser-der leverer en klar, dobbelt-tønde besked:1,5C er nok til at frigøre klima-kaos, og vejene til at undgå en endnu varmere verden kræver en hurtig og fuldstændig transformation ikke kun af den globale økonomi, men også samfundet.

Med kun en grad Celsius opvarmning hidtil, verden har oplevet et klimaforbedret crescendo af dødelige hedebølger, vilde brande og oversvømmelser, sammen med superstorme hævet af stigende hav.

Line-by-line undersøgelse

"Jeg ved ikke, hvordan du kan læse dette og finde det andet end vildt alarmerende, "sagde Peter Frumhoff, direktør for videnskab og politik ved Union of Concerned Scientists, en forsknings- og fortalergruppe i Washington, med henvisning til udkastet til resumé for politiske beslutningstagere.

Regeringsrepræsentanter-ofte de samme i skyttegravene ved FN's klimaforhandlinger-vil bruge hele ugen på at gennemgå det 22 sider lange resumé, linje for linje.

Med forskere ved albuen, de vil kontrollere det i forhold til den underliggende rapport og, hvis fortiden er en vejledning, forsøg på at stumpe konklusioner, som deres regeringer anser for ubelejlige.

"Nogle lande, såsom Saudi -Arabien, har truet med at være obstruktionistisk, "sagde en af ​​rapportens forfattere.

Kina siges at have forbehold over for kapitlerne, der beskriver politiske muligheder, bekymret over, at nogle af de skitserede foranstaltninger kan være for ambitiøse.

Men jokeren i flokken er USA, adskillige udsendte og observatører noteret.

"Dette er den første rapport, der kommer til godkendelse, siden Trump -administrationen tiltrådte, "sagde Michael Oppenheimer, professor i geovidenskab og internationale anliggender ved Princeton University, og en IPCC-forfatter om en anden igangværende rapport.

"Det er et rigtigt wild card."

USA et 'wild card'

Der er få spor om, hvad USA kan sige eller gøre i Incheon, hvilket har efterladt mange mennesker nervøse.

"USA kunne, som de har gjort tidligere støtte videnskaben, "sagde en bidragende forfatter.

"Eller de kan blive obstruktionistiske - måske beslutter Fox News at sætte fokus på mødet."

En talsmand for udenrigsministeriet bekræftede over for AFP, at veteranklima -diplomaten Trigg Talley vil stå i spidsen for den amerikanske delegation, en udvikling en veteran IPCC forfatter beskrevet som "betryggende."

"Aldrig i IPCC's historie har der været en rapport, der er så politisk ladet, sagde Henri Waisman, seniorforsker ved Institute for Sustainable Development and International Relations, og en af ​​rapportens 86 forfattere.

Regeringer, der leder efter et ligetil svar på spørgsmålet om, hvorvidt 1,5C -målet kan nås, vil sandsynligvis blive skuffede, han tilføjede.

"Rapporten vil ikke bare sige 'ja' eller 'nej', "sagde han til AFP.

"Vores mål var at lægge så meget information som muligt i hænderne på beslutningstagere, så de kan øge deres ansvar."

Mange forskere siger, at målet er muligt på papiret, men ville kræve politisk vilje og økonomiske transformationer, der ikke er på kort sigt.

"Efter min mening, 1.5C stabilisering er ekstremt vanskelig, hvis ikke umulig på dette tidspunkt, mens 2C -stabilisering er en udfordring op ad bakke, men mulig, "Michael Mann, direktør for Earth System Science Center ved Pennsylvania State University, fortalte AFP.

© 2018 AFP