Radikale miljøforkæmpere bekæmper klimaforandringerne – så hvorfor forfølges de?

Klima forandring, skovrydning, Udbredt forurening og den sjette masseudryddelse af biodiversitet definerer alle livet i vores verden i dag – en æra, der er blevet kendt som "antropocæn". Disse kriser er understøttet af produktion og forbrug, som i høj grad overstiger de globale økologiske grænser, men skylden er langt fra ligeligt fordelt.

Verdens 42 rigeste mennesker ejer lige så meget som de fattigste 3,7 mia. og de genererer langt større miljøpåvirkninger. Nogle har derfor foreslået at bruge udtrykket "Capitalocæn" til at beskrive denne æra med økologisk ødelæggelse og voksende ulighed, afspejler kapitalismens logik om endeløs vækst og akkumulering af rigdom i færre lommer.

Efterhånden som social ulighed og økologisk sammenbrud eskalerer, konstant forandring er måske ikke længere nok til at undgå civilisationssammenbrud. Miljøforkæmpere kan ikke længere stole på frygtsomme appeller til magten.

Indtast 'radikale' greens

Jeg har haft fornøjelsen af ​​at lære radikale miljøforkæmpere fra adskillige grupper at kende gennem min doktorgradsforskning. Jeg er især interesseret i at afdække deres verdensbilleder – hvordan de diagnosticerer de grundlæggende årsager til økologisk tilbagegang, og hvad der motiverer dem til at engagere sig i ofte højrisikointerventioner på vegne af den naturlige verden og andre arter.

De afviser menneskelig overlegenhed og adskillelse fra andre arter. De bebrejder sådanne synspunkter, ud over kapitalisme og endeløs økonomisk vækst, for moderne økosystemers alvorlige tilstand. Mange følger et brændende ønske om en mere levedygtig og inkluderende fremtid for alle.

Bemærkelsesværdige radikale grønne grupper inkluderer Earth First!, Udryddelsesoprør, Hambacherskovbesættelsen, og Sea Shepherd.

Tidlig Jord først! aktivister i USA sad i træer og demonterede traktorer for at forhindre gammelskove i at blive fældet. Årevis, Sea Shepherd-fartøjer greb med succes ind og beskyttede utallige hvaler fra japanske hvalfangere i det sydlige ocean. Imidlertid, sidste år afsluttede de deres antihvalfangstkampagne pga. blandt andet, fremskridt inden for militærteknologi fra den japanske hvalfangstindustri.

Aktivister har besat den gamle Hambach-skov i Vesttyskland i bemærkelsesværdige seks år i en løbende indsats for at holde kulgiganten RWE på afstand. Mange er blevet smidt ud af politiet for nylig.

Traditionelle miljøorganisationer som WWF har en tendens til at fokusere på at gøre industriel kapitalisme mere bæredygtig i stedet for at stille spørgsmålstegn ved selve kapitalismen. Den radikale grønne bevægelse blev født som svar på den opfattede manglende evne hos disse mainstream miljøorganisationer til at bremse økologisk tilbagegang. De går ind for direkte handling i form af civil ulydighed, blokader, træ-sidder, og endda demontering af maskiner for at standse økologisk ødelæggelse.

Genopblomstringen af ​​'den grønne forskrækkelse'

Kriminalisering og undertrykkelse af ikke-voldelige aktivister kan fatalt forsinke en effektiv reaktion på klimaændringer. I Storbritannien, Anti-fracking-aktivister blev arresteret for nylig efter at have blokeret en konvoj, der leverede udstyr til Preston New Road fracking-stedet i Lancashire. De fik i første omgang alt for høje fængselsstraffe, men blev til sidst løsladt.

Politisk teoretiker Steve Vanderheiden henviste til sådanne hændelser i sin artikel fra 2005 om "Green Scare". Den "grønne forskrækkelse" på sit højeste i midten af ​​2000'erne så den amerikanske regering igangsætte fuldskala forfølgelse af miljøaktivister. FBI klassificerede radikale miljøgrupper som Earth Liberation Front som landets største indenlandske terrortrussel, selvom det aldrig var rettet mod levende væsener.

Selv den juridiske definition af "terrorisme" blev ændret til at omfatte ødelæggelse af ejendom. Dette forsøgte at målrette radikale greens og deres angreb mod økologisk skadelig infrastruktur. Lange fængselsstraffe og bøder blev ramt af "økoterrorister", der blev taget i direkte aktion, der blev anset for at true økonomiske interesser.

Det er desperate tider. Vi har mistet svimlende 60 % af det overvågede hvirveldyrs liv på kun 40 år. Klimaændringer vil bringe millioner i fare gennem sygdom, ekstremt vejr, sult, og stigende hav.

At besætte træer eller blokere en vej til et fracking-sted er klart berettiget modstand i tider med udbredt uretfærdighed. Det er de ideer, som miljøbeskyttere forsøger at bringe på spidsen.

Som George Monbiot bemærkede, en "håbløs realisme" i form af et stykkevis "tulle rundt i kanterne" har ført os til vores nuværende knibe. Lignende tilgange vil simpelthen ikke løse rod. Radikale reaktioner – direkte handling og massepolitisk mobilisering – er måske vores eneste håb for at opbygge den bedre verden, der stadig er inden for vores rækkevidde.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.