Hvordan kan vi bruge den nationale klimavurdering til at forberede os på klimaændringer?

Hvert fjerde år, National Climate Assessment evaluerer klimavidenskabens tilstand og virkningen af ​​klimaændringer i USA, nu og i fremtiden. Den seneste NCA blev udgivet på Black Friday, og selvom Trump-administrationen har gjort sit bedste for at ignorere det, mange byer, stater, virksomheder, og lokalsamfundene er klar til at gribe ind over for klimaændringer – og de spekulerer på, hvordan de skal gribe det an.

Indtil for nylig, en føderal rådgivende komité fik til opgave at udvikle anbefalinger til, hvordan man kan gøre NCA's resultater mere nyttige til at tilpasse sig og afbøde klimaændringer. Trump-administrationen opløste gruppen i 2017, men gruppen blev genoplivet som den uafhængige rådgivende komité (IAC) under ledelse af Richard Moss, en gæsteforsker ved Earth Institute. På efterårsmødet i American Geophysical Union i Washington, D.C., et panel af udvalgsmedlemmer og yderligere eksperter beskrev, hvorfor en ny tilgang er nødvendig, og gav en forhåndsvisning af de idéer, der blev udforsket i rapporten, som udkommer i begyndelsen af ​​2019. Rapporten er i øjeblikket under peer-review.

"Vi ved, at klimaændringer gør problemer som skovbrande og oversvømmelser mere almindelige over hele landet, " Moss forklarer. "Hvordan bruger vi videnskab til at blive bedre forberedt?"

Fredag ​​morgen panelet berørte mange emner, der behandles i den snart udgivet rapport, fra de typer oplysninger, som embedsmænd har brug for til beslutningstagning, til ideer til, hvordan man kan vurdere klimavidenskab for dens egnethed til brug i tilpasningsstrategier, og hvordan man kan udnytte metoder som borgervidenskab og kunstig intelligens til at forbedre støtten til planlægning af resiliens. Moss' oplæg fokuserede på, hvordan den nationale vurdering kunne udvides til at hjælpe.

Den ene er at fremhæve de tilpasnings- og afbødningsudfordringer, som samfund allerede står over for. Nogle af disse udfordringer involverer at forberede sig på forværrede ekstreme begivenheder - fra naturbrande og hedebølger til kystnære og indre oversvømmelser. I andre tilfælde, lokalsamfund ønsker at opgradere infrastruktur, planlægge økonomisk udvikling, eller bevare parker og andre ressourcer, at gøre dem modstandsdygtige over for en usikker klimafremtid. En vurdering af den videnskab, der er relevant for disse udfordringer, kunne være nyttig, siger Moss.

En anden idé ville være at bruge vurderingen til at samle videnskabsmænd og samfund i langsigtede partnerskaber for at afklare informationsbehov, dele og evaluere erfaringer, og identificere bedste praksis. Samfundsvidenskabelig forskning har fundet ud af, at information er mere relevant, troværdig, og betroet, når brugere og forskere kommunikerer regelmæssigt gennem hele processen med at forberede det.

Tredje, videnskabelige og tekniske analyser er nødvendige for at designe tilpasningsmuligheder, forbedre cost-benefit analyser, og hjælp til implementering. "Der er mere at handle end at tage en beslutning, " siger Moss. "Hvad er de rigtige måder at kilde og bruge klima og påvirker videnskaben til at opdatere koder og standarder, rate offentlige obligationer, eller etablere zonekrav?" Afhængigt af klimafænomenerne, der er forskellige typer modeller og analyser, som samfund kan bruge. Nogle byer er begyndt at bruge klimavidenskab til at bevæge sig i retning af at forbedre modstandskraften, og andre er interesserede i at lære af og tilpasse metoderne til deres egne fællesskaber. "Evalueringen kunne evaluere de rigtige metoder at bruge, " bemærker Moss.

Et fjerde og afgørende punkt handler om, hvorvidt man skal vente på, at den føderale regering får disse ændringer til at ske, eller om stater og byer kunne samarbejde med universiteter, non-profit grupper, og private virksomheder til at gøre det. "Der er udfordringer med at koordinere forskellige interesser og organisationer for at gøre noget som dette. Men folk udtrykker frustration over, at den føderale regering ikke bevæger sig i retning af, hvordan man løser disse problemer, " siger Moss. "Mens en fortsat føderal rolle i at støtte og vurdere klimavidenskab er afgørende, vi har ikke råd til at vente med at gøre fremskridt med at fastslå, hvordan vi kan bruge det, vi ved, til at handle."

Denne historie er genudgivet med tilladelse fra Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.