Forskning finder, at federalisme stadig er effektiv mod kommende stærke mænd som Trump

Frygten for, at stater i føderale lande er bestemt til at miste deres magter til centralregeringen er ubegrundet, ny forskning ved University of Kent har fundet.

Et internationalt projekt om centralisering og decentralisering i forbund - den første store undersøgelse af sin art - finder ud af, at centralisering ikke er uundgåelig. Selv USA, hvor føderalisme ofte ses at være i fare, er mindre centraliseret, end mange tror.

Et team ledet af Dr. Paolo Dardanelli, Læser i sammenlignende politik ved Kent's School of Politics and International Relations, målte centralisering og decentralisering på 22 politikområder og fem finanspolitiske kategorier i Australien, Canada, Tyskland, Indien, Schweiz, og USA fra 1790 til 2010.

Blandt deres vigtigste fund fandt de ud af, at:

• Der har været centralisering med hensyn til lovgivning, men mindre hvad angår administration og finanspolitiske indtægter
• Canada har øget trenden og er blevet mere decentral i alle tre dimensioner (lovgivningsmæssigt, administrativt, og skattemæssigt). Tyskland og Indien er også blevet mere decentraliseret i de seneste årtier
• De/centraliseringsdynamik er primært drevet af socioøkonomiske faktorer såsom markedsintegration og efterspørgslen efter velfærdsservice.
• Forskellige systemer følger forskellige veje til de/centralisering afhængigt af funktioner såsom forfatningsændringsprocessen og domstolenes rolle

Dr. Dardanelli sagde:'USA viser i dag, at staterne har bevaret stormagter og brugt dem effektivt. Noget af den mest livlige modstand mod Trumps politik er kommet fra staterne frem for kongressen. '

Projektresultaterne er offentliggjort i et særnummer af Publius:Journal of Federalism og datasættet er tilgængeligt fra UK Data Service.