Hvad tæller for vores klima:Kulstofbudgetter løst ud

En ny undersøgelse offentliggjort i Natur identificerer relevante faktorer, der påvirker estimater af resterende kulstofbudgetter, og derved løser forskellene ud for at gøre estimaterne lettere sammenlignelige, som vil hjælpe beslutningstagere med at bruge dem. Ud fra et klimapolitisk perspektiv, bundlinjen forbliver den samme:Selv hvis det resterende kulstofbudget til at begrænse opvarmningen til 1,5°C stiger med det halve, der vil kun gå 10 år mere, før udledningen skal reduceres til netto nul.

"Bringe CO ₂ emissioner fra industrien til transport til netto nul kræver en hurtig handling - et par år mere eller mindre for at opnå dette gør ikke en forskel for de handlinger, vi skal tage nu, siger Elmar Kriegler fra Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) i Tyskland, en af ​​undersøgelsens forfattere. "Endnu, At løse forskellige kulstofbudgetberegninger er mere end blot et akademisk spørgsmål. Det fortæller os om risiciene." En hovedindsigt i undersøgelsen er, at feedbacks i jordsystemet, såsom optøning af permafrost, der frigiver den kraftige drivhusgas metan, kan være en væsentlig undervurderet faktor for kulstofbudgetter.

"Tilgængelige kulstofbudgetestimater ignorerer ofte optøning af permafrost og andre langsomme jordsystemfeedbacks, der kan føre til yderligere opvarmning af planeten. Det betyder, at vores slingrerum kan være endnu mindre, end vi troede, " forklarer Kriegler. "At præcisere de implicitte underliggende antagelser i kulstofbudgetberegninger som denne er vigtigt for at støtte politiske beslutningstagere til at træffe informerede valg."

Jordsystemtilbagemeldinger og andre faktorer, der skal tages i betragtning

Et andet eksempel på forskelle mellem CO2-budgetestimater er måden, de bruger temperaturmålinger på. Nogle estimater refererer til Jordens overfladelufttemperatur (SAT). Målt 1,5 meter over jorden, dette er dybest set den temperatur, folk oplever. Imidlertid, nogle CO2-budgetestimater inkluderer havoverfladetemperaturer i deres målestok for at måle opvarmning. Da havoverfladetemperaturen stiger langsommere end lufttemperaturen, det ser ud som om mere CO ₂ kan udsendes, før grænsen på 1,5 grader Celsius overskrides. Alligevel ville disse budgetter også komme med klare klimakonsekvenser:en relativt varmere jord. I deres papir, Forfatterne anbefaler at vælge SAT til at estimere det resterende kulstofbudget.

I en nøgleligning udledte de for nuværende og fremtidige estimater af det resterende kulstofbudget, forskerne inddrager fem faktorer. En af dem, den fremtidige opvarmning fra ikke-CO ₂ emissioner afhænger stærkt af politiske valg om ikke-CO ₂ gasser, der stadig vil blive udledt. Jo mindre vi opvarmer planeten med ikke-CO ₂ gasser som metan, jo større bliver vores resterende budget for CO ₂ emissioner. Udover jordsystemfeedback, den største usikkerhed relaterer sig til estimatet af, hvor kraftigt klimaet opvarmes som reaktion på kumulative udledninger af CO ₂ . Yderligere usikkerheder vedrører det målte område af den historiske menneskeskabte opvarmning og mængden af ​​yderligere opvarmning efter CO ₂ emissionerne har nået netto nul. Forfatterne peger på den kommende sjette vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) som en vigtig milepæl for at indsnævre disse usikkerheder.

Forfatternes tilgang bygger på ræsonnementet i den særlige rapport om 1,5 graders opvarmning fra IPCC, som de var medforfatter til. Rapporten gav centrale skøn over den resterende CO ₂ emissionsbudget fra 2018 og frem på 420 GtCO ₂ for en 66 procents sandsynlighed for at begrænse opvarmningen til 1,5°C og 580 GtCO ₂ med 50 procents sandsynlighed. Forskellige antagelser om fremtidig ikke-CO ₂ emissioner kan ændre disse estimater med 250 GtCO ₂ op og ned. Disse skøn ville skulle reduceres med mængden af ​​CO ₂ udgasning fra optøning af permafrost og andre ikke-repræsenterede jordsystemfeedbacks, som foreløbigt vurderes til at være mindst 100 GtCO ₂ . "Vi ved ikke præcist, hvor stort budgettet er i sidste ende på grund af fremtidige valg om Non-CO ₂ emissioner og usikkerheder i naturlige systemer. Men vi ved nok til at være sikre på, at det er forbi tid til at gennemføre dybe reduktioner i drivhusgasemissioner, siger Kriegler.

Hold dig opdateret for at træffe informerede valg

"Alle faktorer i vores ligning forventes at blive opdateret, efterhånden som videnskaben skrider frem - nogle af disse opdateringer vil gøre kulstofbudgetterne mindre, mens andre vil gøre dem lidt større, siger Joeri Rogelj fra Grantham Institute ved Imperial College London, hovedforfatter af undersøgelsen. "Imidlertid, ved at gøre disse regelmæssige opdateringer eksplicitte, de kan kommunikeres gennemsigtigt. Det er vigtigt, at politiske beslutningstagere holdes ajour med den nyeste videnskab, med den næste rapport fra IPCC i 2021, der forventes at konsolidere vores viden om de resterende kulstofbudgetter for at begrænse opvarmningen til 1,5°C og et godt stykke under 2°C."

"Valg i dag vil afgøre, om vi vil have en anstændig chance for at begrænse opvarmningen til 1,5°C, og vores undersøgelse ændrer ikke denne bundlinje, " tilføjer Rogelj. "Hvis noget, alvoren af ​​de forventede klimapåvirkninger i en verden opvarmet til over 1,5°C og vores bedre forståelse af de forskellige faktorer, der kan påvirke størrelsen af ​​det resterende kulstofbudget, kræver en forsigtig tilgang med afgørende klimaindsats i de næste fem til ti år for at begrænse risici og holde muligheder åbne, uanset hvilken retning estimater af det resterende CO2-budget måtte vakle."