Hvilken slags udvikling har ikke plads til en milliard slumboere?

Forestil dig et fællesskab på 200, 000. hyggeligt, gangbar, seks gange densiteten på Manhattan, men med et mindre økologisk fodaftryk. Det giver billige tjenester og billige boliger blandet med produktive anvendelser som genbrug, landbrug og handel. Det er en by i en by.

Men gaderne er ikke brede nok til at tillade biler. Husene virker provisoriske, og afløbene har brug for arbejde. Tilpasningerne får det til at ligne et sted under evig konstruktion.

Faktisk, udlejere og lokale ledere har gradvist bygget deres huse og byfaciliteter i løbet af de sidste 40 år. De har selvorganiseret sig for at levere tjenester såsom gas, el og vand. Ikke-statslige organisationer (NGO'er) har ofte ydet omfattende støtte til at hjælpe med denne proces.

Den eneste fangst er, at dette samfund er bygget på uudnyttet offentligt areal. Nu står beboerne over for trusler om genbosættelse for at muliggøre "udviklings" projekter, som staten planlægger. Efter at have tilbragt seks måneder på et sådant sted, Jeg kan bevidne deres samtidige ønske om at leve deres liv og frygten for at rykke op, der ligger til grund for deres daglige liv.

Historien om en milliard mennesker

Stedet er Karail, den største uformelle bosættelse i Dhaka, men historien er ikke særlig dér. En milliard mennesker bor på sådanne steder rundt om i verden. Det tal forventes at nå 3 milliarder mennesker i de næste 30 år.

Det betyder, at uformelle bosættelser er en af ​​de vigtigste måder, hvorpå udviklingsbyer produceres. Konventionelle planlægningsmetoder såsom slumklarering, cookie-cutter højhus, perifer genbosættelse og back-to-village-programmer har ofte undladt at administrere dem.

UN-habitat, organet med globalt ansvar for spørgsmål om byvækst, går ind for bydelsk slumopgradering og integration med storbyplaner. Sådanne programmer er eksplicit "deltagende" og inkluderende. Specifikt, UN-Habitat anbefaler medlemslandene "at anerkende slumboernes rettigheder og bidrag og ændre opfattelsen af, at de er ulovlige".

Imidlertid, disse anbefalinger er ikke bindende. Det er op til staten og NGO'erne at gennemføre politikker på stedet. Selvom finansieringsbureauer og lokale borgerlige organer også har vigtige roller, de er ineffektive til selv at formulere opgraderingsprogrammerne.

Hvad er planen for Karail?

I Karails tilfælde, jorden tilhører ministeriet for videnskab og information og kommunikationsteknologi (MoSICT). Det planlægger at etablere en softwareteknologipark, der skal erstatte bosættelsen. I 2014, flere NGO'er, der yder pro bono -retshjælp, indgav andragender i retten for at udfordre myndigheden til at foretage fraflytninger i så stor skala. Den endelige dom venter stadig, men ordet på gaderne i Karail er, at hjulene er i bevægelse for at få projektet til at ske på nogen måde.

Hvis projektet forløber, nedrivningerne begynder snart. Genbosættelsesplanen for projektet foreslår seks muligheder, ingen af ​​dem er slum opgradering.

I bedste tilfælde, omkring 6, 000 økonomi -lejligheder (cirka 25 kvadratmeter) vil blive bygget på stedet. Husk, mindst 40, 000 familier bor i Karail. De andre muligheder-herunder genbosætning udefra eller kontant kompensation-er langt værre.

Planforslaget viser ingen forståelse af stedet som en eksisterende by, der er heller ikke forsøg på at integrere slum -opgradering i projektet, som UN-Habitat anbefaler. Bemærk, at projektets mål er "at etablere vidensbaserede industrier, der bidrager til den nationale økonomi og hjælper med at nå målene for Vision 2021:Digital Bangladesh". Projektet forventes at skabe 30, 000 job.

Sådan er den "grusomme" ironiske ironi. For en anslået investering på 300 millioner dollars, projektet vil generere 30, 000 fremtidige job, erstatter de anslåede 116, 000 job, som Karail støtter. Projektet vil fortrænge 40, 000 familier fra deres nuværende billige boliger og bygger højhuse til kun at huse 6, 000.

I en by, der allerede er ved at kollapse med trafikpropper, projektet er sat til at tiltrække mere trafik til centrum. Køretøjsbaseret infrastruktur vil erstatte det ikke-motoriserede gangbare kvarter Karail. Omkostningerne ved at miste den akkumulerede sociale kapital i Karails befolkning gør det kun værre.

'Udvikling', der svigter mennesker

Sådan "udvikling" i jagten på et tekno-ideologisk skue, uden en følelse af rimeligt velvære, er tom og truer særligt uformelle bosættelser på grund af grundværdi. Selv når staten opererer med de bedste hensigter og yder genbosætning uden for stedet, det har vist sig at være katastrofalt i Bangladesh, som eksemplificeret ved Bhashantek Rehabiliteringsprojekt.

Som Karails sag viser, konventionel "udvikling" og beslutningstagning ved ikke, hvordan man skal håndtere sådanne bosættelser. Planlægning udføres med et halvt sind i mangel af empati. "Inklusive byer" og "bæredygtig udvikling" bliver tomme moderskabsslogans.

Ny praksis kan først dukke op, når vi begynder at lære, hvordan den anden halvdel lever og bliver allierede i deres kamp. Vil Karail overleve udviklingsangrebet? Godt, den har overlevet årtiers modgang hidtil, og der er aldrig nogen mangel på håb.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.