Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Natur

Hvorfor du skal stoppe med at købe nyt tøj

Kredit:Duy Hoang/Unsplash, FAL

Modeindustrien er en af ​​de mest forurenende industrier i verden, producerer 20 % af det globale spildevand og 10 % af de globale kulstofemissioner – og det anslås, at dette i 2050 vil være steget til 25 %. Svimlende 300, 000 tons tøj sendes til britiske lossepladser hvert år.

Fast fashion forretningsmodel, først udviklet i begyndelsen af ​​2000'erne er ansvarlig for stigningen i forbrugernes efterspørgsel efter store mængder af lav kvalitet tøj. Mange modeprodukter bliver nu designet og lavet specielt til kortsigtet ejerskab og for tidlig bortskaffelse. Tøjkvaliteten falder sammen med omkostningerne, og det øgede forbrug af massefremstillede modeprodukter presser forbruget af naturressourcer op.

Presset for at lette forbrugernes sult pålægger et betydeligt socialt og miljømæssigt pres på fremstillingsforsyningskæden. Storbritanniens modeforbrug er det højeste i Europa, på 26,7 kg pr. Dette skal sammenlignes med et forbrug på 16,7 kg i Tyskland, 16 kg i Danmark, 14,5 kg i Italien, 14 kg i Holland og 12,6 kg i Sverige.

Behovet for forandring er foreløbigt ved at blive anerkendt af modemærker og producenter. Mange forskellige markedssektorer inden for mode, fra high street til high end, tager i stigende grad affære. Men det er meget konservativt. For eksempel, High Street-forhandleren H&M boykotter brugen af ​​brasiliansk læder på grund af bekymringer om, at landets kvægindustri har bidraget til skovrydningen af ​​Amazonas regnskov. I mellemtiden andre mærker, såsom Adidas, Stella McCartney og Patagonia, fokuserer deres indsats på brugen af ​​affaldsprodukter i udviklingen af ​​tekstilmaterialer til nye kollektioner.

Selvfølgelig, sådanne politikker kan kun være positive. Men gør modemærker virkelig nok for at ændre sig? Nylige FN-rapporter fastslår, at vi har 11 år til at forhindre irreversible skader fra klimaændringer. Det er tvivlsomt, at de små, trinvise ændringer foretaget af mærker vil gøre nok til at bidrage væsentligt til kampen mod klimaændringer, så der er behov for mere pres fra forbrugere og kampagnegrupper.

Modemærker er ikke de eneste, der har magten til at skabe forandring. Forbrugerne har også løftestang – og det er vigtigt, at de bruger det. Da London Fashion Week åbnede tidligere på måneden, store protester og demonstrationer, der fremhævede modes bidrag til klimaændringer, forstærkede den indvirkning, som forbrugere kan have på at øge offentlighedens bevidsthed om miljøspørgsmål. Forbrugerdrevet adfærdsændring kan tilskynde brands til at tilpasse deres praksis mod en mere bæredygtig fremtid for modeindustrien.

Hvis der skal ske en reel forandring, flere mennesker skal begynde at tage en proaktiv tilgang og handle i overensstemmelse med deres moralske værdier. Små livsstilsændringer kan skabe en stor bæredygtig effekt. Så her er fire ting, du skal overveje, før du køber nyt tøj:

1. Tænk dig om, før du køber

Før vi bare køber mere nyt tøj og bidrager til at eskalere forurening, vi skal tænke over de alternative muligheder. Dette kan ikke kun spare os penge, men er bestemt også bedre for miljøet. Disse muligheder inkluderer at bruge det, vi har, lån, bytte, sparsommelighed og fremstilling. Køb af nye varer skal ses som det endelige valg, når alle andre muligheder er blevet overvejet. Denne tilgang går meget imod principperne om fast fashion, med langsomt og velovervejet forbrug som prioritet.

Vejen fra butik til losseplads krymper. Kredit:Neenawat Khenyothaa/Shutterstock

2. Shop efter dine værdier

Vi skal tænke over, hvor vi handler, da hvert køb effektivt fungerer som en stemme over for et brands praksis. Ved at lave en lille mængde research i en virksomheds ansvarlige værdier, vi kan begynde at træffe informerede beslutninger om vores indkøbsadfærd. Dette vil sikre, at din valgte butik afspejler din personlige overbevisning.

For eksempel, hvis du vil vide, hvor din mode kommer fra, skal du vælge et mærke, der er gennemsigtigt og åbent omkring deres forsyningskæde. Mærker som Community Clothing, ejet af Sewing Bee dommer Patrick Grant, fortælle kunderne præcis, hvor råvarerne kom fra, hvor garnet blev produceret og endda hvor det endelige beklædningsgenstand blev lavet. Ligeledes, hvis du specifikt ønsker at gribe ind mod havets plastaffald, så er et mærke som Ecoalf måske noget for dig.

3. Køb en i forvejen elsket vare

Brugtmarkedet er i gang med en genoplivning. Engang set som en edgy, individuel og omkostningseffektiv måde at handle på, det faldt snart i ugunst, skal erstattes af billige, massemarkedsprodukt fra fast-fashion-forhandlere. Men da Oxfam åbnede deres velgørenhedssuperbutik, og Asda lancerede en i forvejen elsket mode-pop-up-butik, køb af brugt tøj kan give modeprodukter et nyt liv og forhindre køb af nyt modetøj.

4. Bortskaf ansvarligt

Udover at overveje, hvor vi køber vores tøj, vi skal også overveje mulighederne for udtjente modeartikler. Det anslås, at tøj til en værdi af £140 millioner går til losseplads hvert år. Mange af disse varer vil blive lavet af syntetiske fibre, hvilket betyder, at det kan tage et sted mellem 20-200 år at nedbryde. Igen, folk bør undersøge en række muligheder, der er tilgængelige her, som at donere tøj til velgørenhed, genbrug, genbruge, reparation og videregivelse af varer til venner og familie. Hvorfor ikke afholde en tøjbytte hjemme hos dig en weekend?

Ansvarlig indkøb, ejerskab og bortskaffelse er alle vigtige overvejelser, når du udøver din magt til at skabe bæredygtig forandring for modeindustriens fremtid. I dag, shoppere har mere indflydelse og evne til at skabe forandring end nogensinde før, med sociale medieplatforme, der gør det lettere at fremsætte klager og bekymringer. I mellemtiden fremkomsten af ​​en cirkulær økonomi forretningsmodel presser igen forbrugerne til at tage en mere aktiv rolle i at skabe forandring.

Vi kan ikke længere læne os tilbage og vente på, at brands tager affære. Individuel drive og vilje til at ændre dagligdags adfærd vil være afgørende for at ændre den fremtidige miljøpåvirkning af mode.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.