At afsløre blinde pletter i kulstofbudgetrummet

Virkningen af ​​1 ° C af global opvarmning har allerede ødelæggende konsekvenser for samfund og økosystemer over hele kloden. En international forskningsgruppe, der omfattede forskere fra IIASA og Japan, identificerede skævheder i forhold til nogle udvalgte kulstofbudgetter i den nuværende scenarielitteratur. De foreslår en mere omfattende tilgang til systematisk at undersøge kulstofbudgetscenarierummet.

Det faktum, at ukontrollerede klimaforandringer sandsynligvis fortsat vil have katastrofale virkninger på samfund og økosystemer i fremtiden, har bragt klimaindsatsen i spidsen i samfundsdebatten, om gennem ungdoms klimaangreb, erhvervsinitiativer eller regeringshandlinger. Det er klart, at forståelsen af ​​kravene til at holde opvarmning inden for acceptable grænser er blevet afgørende. Tilstanden om videnskabelig viden i denne henseende blev for nylig vurderet i Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Special Report on Global Warming på 1,5 ° C (SR1,5). Bortset fra at give en vurdering af mængden af ​​CO ₂ der stadig kan udsendes, mens opvarmningen holdes til 1,5 ° C i forhold til præindustrielle niveauer-et begreb kendt som "resterende kulstofbudgetter"-SR1.5 beskrev også veje med langsigtede samfundsmæssige transformationer, der ville være i overensstemmelse med at holde sig inden for disse grænser.

Ifølge en kommentar fra en international forskningsgruppe, der omfattede forskere fra IIASA og Kyoto University, Japan, offentliggjort i tidsskriftet Naturens klimaforandringer , internationale model sammenligningsundersøgelser har traditionelt fokuseret på et begrænset sæt udvalgte budgetter omkring 400, 1, 000 og 1, 600 GtCO ₂ i løbet af århundredet fra 2011 til 2100. Disse budgetter blev foreskrevet, da undersøgelserne blev gennemført, baseret på viden om budgettet fra IPCC Fifth Assessment Report (AR5), der blev offentliggjort i 2014. Forfatterne påpeger imidlertid, at denne vægt på et begrænset sæt kulstofbudgetter er problematisk, da kulstofbudgettestimater forventes at blive forbedret og opdateret efterhånden som tiden går. Ethvert valgt estimat af kulstofbudgettet har derfor en holdbarhedstid og vil dermed løbende risikere at blive forældet.

Desværre, dette var netop tilfældet under SR1.5, hvor de mest ajourførte estimater af kulstofbudgetterne for 1,5 ° C og 2 ° C ikke var i overensstemmelse med mange af scenarierne fra de store indbyrdes sammenlignende projekter. Kommentaren diskuterer problemerne i de eksisterende emissionsscenarier, især dem, der blev brugt af IPCC i SR1.5, og foreslår en ny tilgang, der kan følges af scenarimodelleringsfællesskabet for at udforske CO2 -budgetrummet på en mere systematisk måde til IPCC Sixth Assessment Report (AR6), der skal offentliggøres i 2021. Denne nye tilgang gør det muligt for modellerere at afdække mod fremtidige budgetusikkerheder ved ikke at lægge alle æg i en ordsproglig "kulstofbudgetkurv". Ifølge forfatterne, det kritiske domæne mellem 200 og 2, 000 GtCO ₂ ville være dækket af 100 eller 200 GtCO ₂ trin til at udforske rummet, der kunne anses for at være i overensstemmelse med begrænsning af opvarmningen til langt under 2 ° C, i detaljer.

Til denne ende, IIASA Energiprogramleder, Keywan Riahi siger, at teamet i øjeblikket iværksætter forskningsprojekter i hele samfundet, der genererer emissionsscenarier, som kunne vurderes af IPCC AR6 (f.eks. Horizon2020 ENGAGE -projektet).

"Vi tror, ​​at de foreslåede scenarier kan sikre sammenhæng mellem den fysiske klimavidenskab og afbødende vurderinger på tværs af de forskellige dele af klimaforskningssamfundet. Det kan derfor være afgørende for integrationen af ​​arbejdet på tværs af de forskellige arbejdsgrupper i IPCC, når de forbereder AR6 i de kommende år, "siger Shinichiro Fujimori, gæsteforsker i IIASA Energy Program og lektor ved Kyoto University. "Vi har brug for bedre kommunikation på tværs af arbejdsgrupper for at etablere ny videnskabelig viden. Vores forslag ville bidrage til en lang række videnskabelige samfundsværker, der i sidste ende burde være kritiske for klimapolitiske beslutninger."