Undersøgelse:Faktisk potteplanter forbedrer ikke den indendørs luftkvalitet

Planter kan hjælpe med at pifte et hjem eller kontorlokale op, men påstande om deres evne til at forbedre luftkvaliteten er meget overvurderede, ifølge forskning fra Drexel University. Et nærmere kig på årtiers forskning, der tyder på, at potteplanter kan forbedre luften i hjem og kontorer afslører, at naturlig ventilation langt overgår planter, når det kommer til rengøring af luften.

"Dette har været en almindelig misforståelse i nogen tid. Planter er fantastiske, men de renser faktisk ikke indeluften hurtigt nok til at have indflydelse på luftkvaliteten i dit hjem eller kontormiljø, "sagde Michael Waring, Ph.d., en lektor i arkitekt- og miljøteknik i Drexel's College of Engineering.

Waring og en af ​​hans doktorander, Bryan Cummings, gennemgået et dusin undersøgelser, strækker sig over 30 års forskning, at drage deres konklusioner og for nylig offentliggjorte fund i Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology . Det centrale fund er, at natur- eller ventilationsluftens vekselkurser i indendørs miljøer, som hjem og kontorer, fortynder koncentrationer af flygtige organiske forbindelser - den luftforurening, som planter angiveligt renser - meget hurtigere end planter kan udtrække dem fra luften.

Det højt profilerede eksperiment, der syntes at skabe myten om stueplanter som luftrensere, skete i 1989, da NASA, på jagt efter måder at rense luften på rumstationer på, erklærede, at planter kunne bruges til at fjerne kræftfremkaldende kemikalier fra luften.

Men problemet med dette eksperiment, og andre kan lide det, er, at de blev udført i et forseglet kammer i et laboratorium - et indeholdt miljø, der har lidt til fælles med et hus eller kontor - og dataene fra disse undersøgelser blev ikke fortolket yderligere for at afspejle, hvad resultaterne ville være, hvis planten var i et ægte indemiljø med naturlig eller ventilation luftudveksling.

"Typisk for disse undersøgelser, "skriver forskerne, "en potteplante blev anbragt i et forseglet kammer (ofte med et rumfang på en kubikmeter eller mindre), hvori en enkelt VOC blev injiceret, og dets forfald blev sporet i løbet af mange timer eller dage. "

Waring og Cummings anmeldelse tager data fra mængder af potteplanteforskning et skridt længere, ved at bruge den til at beregne et mål kaldet "ren luftleveringshastighed, "eller" CADR. "De var i stand til at foretage denne beregning for næsten alle undersøgelser, og hvad de i hvert tilfælde fandt var, at den hastighed, hvormed planter spredte VOC'er i et kammer, var størrelsesordener langsommere end standardhastigheden for luftudveksling i en bygning - hvilket beviser, at planternes samlede effekt på indeluftkvaliteten er uden betydning.

"CADR er standardmetrik, der bruges til videnskabelig undersøgelse af luftrensers indvirkning på indendørs miljøer, men mange af forskerne, der gennemførte disse undersøgelser, kiggede ikke på dem fra et miljøteknisk perspektiv og forstod ikke, hvordan bygningsluftens vekselkurser vekselvirker med planterne for at påvirke indeklimaets kvalitet, "Sagde Waring.

Mange af disse undersøgelser viste en reduktion i koncentrationen af ​​flygtige organiske forbindelser over tid, hvilket sandsynligvis er grunden til, at folk har grebet dem for at hæve de luftrensende dyder hos planter. Men ifølge Waring og Cummings beregninger, det ville tage mellem 10 og 1, 000 planter pr. Kvadratmeter gulvareal for at konkurrere med luftrensningskapaciteten i en bygnings luftbehandlingssystem eller endda bare et par åbne vinduer i et hus.

"Dette er bestemt et eksempel på, hvordan videnskabelige fund kan være vildledende eller misfortolket over tid, "Waring sagde." Men det er også et godt eksempel på, hvordan videnskabelig forskning løbende bør undersøge og stille spørgsmålstegn ved fund for at komme tættere på sandheden om at forstå, hvad der rent faktisk sker omkring os. "