En undersøgelse sammenligner, hvordan vand forvaltes i Spanien, Californien og Australien

At tænde for vandhanen og få vandet til at komme ud er blevet en så almindelig daglig begivenhed, at ingen stopper op med at tænke på det. I tider med overflod, alt går glat. Imidlertid, når regn er knap eller næsten ikke-eksisterende, og reservoirkapaciteten falder betydeligt, det er, når alarmklokkerne udløses, og regeringerne kæmper for at finde en løsning. Som de siger, du ved ikke hvad du har før det er væk.

Et forskningsprojekt ved University of Cordoba analyserede og sammenlignede lovændringer i vandforvaltning, der fandt sted i Spanien, Californien og Murray Darling Basin i Australien i løbet af de sidste par år. Undersøgelsen viste følgende:Store lovgivningsreformer i vandforvaltningen på disse tre områder er altid kommet i stand som en konsekvens af vigtige tørkeperioder.

Selvom disse tre regioner har lignende klimaer, landbrug og problemer med vandknaphed, sandheden er, at den måde, de håndterer dem på, er helt anderledes. I mange tilfælde, frem for alt på det tekniske plan, de falder sammen. "I alle tre zoner bruger de genbrug, afsaltet vand og drypvanding. Imidlertid, de institutionelle og juridiske rammer er forskellige, " præciserer Julio Berbel, Professor i landbrugsøkonomi ved University of Cordoba og hovedforfatter af undersøgelsen.

En af de væsentligste forskelle ligger i, hvordan ejerskab af vand forvaltes, og hvordan markedet er reguleret på dette område. I Australien, vand er privat, og der har været en stærk, løst reguleret vandmarked i årevis, hvor rettigheder til brug af underjordisk vand og flodvand kan købes og sælges. I Californien, spørgsmålet er endnu mere kompliceret. Vand anses for at være et privat aktiv, men der er flere konflikter om rettigheder med hensyn til, hvem der kan bruge det. I modsætning, i Spanien, flodvand blev erklæret for en offentlig ressource i 1985 og vandhandel blev forbudt indtil 2005, på hvilket tidspunkt markedet åbnede sig lidt for at tackle en stor hydrologisk krise, selvom det stadig er ekstremt reguleret.

Undersøgelsen konkluderer, at der i de tre regioner er en tendens til at overudnytte alle underjordiske og overfladevande, trods lovgivning. Alligevel, hvis han skulle vælge en model, forsker Julio Berbel ville vælge den spanske. "I Australien og Californien, de har ikke defineret begrebet økologisk flow godt, hvilket er det, der angiver minimumsniveauet af vand, der er nødvendigt for at bevare plante- og dyreøkosystemet i en flod, " forklarer han. I Australiens Murray Darling-region, vand er ekstremt knap. I tilfældet Californien, Colorado-floden er så overudnyttet, at i sit sidste segment, vand er så knapt, at det ikke engang når havet.

Selvom problemerne i Spanien ikke er så alvorlige, lovgivningen kan fortsat forbedres ved at vedtage foranstaltninger, der virker i de to andre regioner, og som vil være nødvendige i fremtidige tørkeperioder, hændelser, der vil blive mere og mere almindelige på grund af klimaændringer. Ifølge Berbel, Spanien kunne lære af Australiens fleksibilitet og dynamik på sit vandmarked og af Californiens akvifer-opladningssystem. "Jeg håber virkelig, at vi ikke skal vente på den næste tørke for at implementere nogle af disse forbedringer, " slutter han.