Ikke alle drikkevandsfiltre i hjemmet fjerner giftigt PFAS fuldstændigt

Vandfilteret på køleskabsdøren, det filter i kande-stil, du opbevarer inde i køleskabet, og hele filtreringssystemet, du installerede sidste år, kan fungere anderledes og have vidt forskellige prisskilte, men de har en ting tilfælles.

De fjerner muligvis ikke alle de drikkevandskontaminanter, du er mest bekymret for.

En ny undersøgelse af forskere ved Duke University og North Carolina State University finder ud af, at - selvom det er bedre at bruge et filter end at bruge et filter - er mange husholdningsfiltre kun delvist effektive til at fjerne giftige perfluoralkylstoffer, almindeligvis kendt som PFAS, fra drikkevand. Nogle få, hvis den ikke vedligeholdes korrekt, kan endda gøre situationen værre.

"Vi testede 76 brugsfiltre og 13 point-of-entry eller hele hus-systemer og fandt, at deres effektivitet varierede meget, "sagde Heather Stapleton, Dan og Bunny Gabel lektor i miljøsundhed ved Duke's Nicholas School of the Environment.

"Alle omvendte osmose og to-trins filtre under vasken opnåede næsten fuldstændig fjernelse af de PFAS-kemikalier, vi testede for, "Sagde Stapleton." I modsætning hertil var effektiviteten af ​​aktiverede kulfiltre, der bruges i mange kande, bordplade, køleskab og armaturmonterede stilarter var inkonsekvent og uforudsigelig. Hele husets systemer var også meget varierende og øgede i nogle tilfælde faktisk PFAS-niveauerne i vandet. "

"Hjemfiltre er egentlig kun et stopgap, "sagde Detlef Knappe, S. James Ellen, fremtrædende professor i civil, Byggeri og miljøteknik hos NC State, hvis laboratorium gik sammen med Stapleton om at gennemføre undersøgelsen. "Det virkelige mål bør være kontrol af PFAS -forurenende stoffer ved deres kilde."

PFAS er blevet undersøgt i de seneste år på grund af deres potentielle sundhedsmæssige konsekvenser og udbredte tilstedeværelse i miljøet, især drikkevand. Eksponering for kemikalier, bruges meget i brandslukningsskum og plet- og vandafvisende midler, er forbundet med forskellige kræftformer, lav fødselsvægt hos babyer skjoldbruskkirtlen sygdom, nedsat immunfunktion og andre sundhedsforstyrrelser. Mødre og små børn er måske mest sårbare over for kemikalierne, som kan påvirke reproduktiv og udviklingsmæssig sundhed.

Nogle forskere kalder PFAS "evigt kemikalier", fordi de forbliver i miljøet på ubestemt tid og akkumuleres i menneskekroppen. De er nu næsten allestedsnærværende i humane blodserumprøver, Stapleton bemærkede.

Forskerne offentliggjorde deres peer-reviewed fund 5. februar i Environmental Science &Technology Letters . Det er den første undersøgelse, der undersøger effektiviteten ved fjernelse af PFAS ved brug af filtre i en bolig.

De analyserede filtrerede vandprøver fra hjem i Chatham, Orange, Durham og Wake amter i det centrale North Carolina og New Hanover og Brunswick amter i det sydøstlige N.C. Prøver blev testet for en række PFAS -forurenende stoffer, herunder tre perfluoralkalsulfonsyrer (PFSA'er), syv perfluoralkylcarboxylsyrer (PFCA'er) og seks per- og poly-fluoralkylether-syrer (PFEA'er). GenX, som er fundet i høje niveauer i vand i Wilmington -området i det sydøstlige N.C., var blandt de PFEA'er, som de testede.

Vigtige takeaways inkluderer:

• Omvendt osmosefiltre og totrinsfiltre reducerede PFAS-niveauer, herunder GenX, med 94% eller mere i vand, selvom det lille antal to-trins filtre, der testes, kræver yderligere test for at afgøre, hvorfor de klarede sig så godt.
• Aktivt-kulfiltre fjernede 73% af PFAS-forurenende stoffer, gennemsnitlig, men resultaterne varierede meget. I nogle tilfælde, kemikalierne blev fuldstændigt fjernet; i andre tilfælde blev de slet ikke reduceret. Forskere så ingen klare tendenser mellem fjernelseseffektivitet og filtermærke, alder eller kildevandets kemiske niveauer. At skifte filtre regelmæssigt er nok en meget god idé, Ikke desto mindre, sagde forskere.
• PFAS-fjernelse effektiviteten af ​​hele-hus systemer ved hjælp af aktivt kul filtre varierede meget. I fire af de seks testede systemer, PFSA- og PFCA -niveauerne steg faktisk efter filtrering. Fordi systemerne fjerner desinfektionsmidler, der bruges til byrens vandrensning, de kan også efterlade husrør, der er modtagelige for bakterievækst.

"Filteret til omvendt osmose under vasken er det mest effektive system til fjernelse af både PFAS-forurenende stoffer, der er udbredt i det centrale N.C. og PFEA'erne, herunder GenX, fundet i Wilmington, "Sagde Knappe." Desværre, de koster også meget mere end andre brugsfiltre. Dette vækker bekymring for miljømæssig retfærdighed, da PFAS -forurening påvirker flere husstande, der kæmper økonomisk end dem, der ikke kæmper. "