Videnskaben kigger på skovbrande for at finde manglende kilde til carbonylsulfid, sammenhæng med planters kulstofoptagelse

Carbonylsulfid er en naturligt forekommende gas, der kan hjælpe forskere med at forstå, hvor meget kuldioxid planter tager ud af atmosfæren til fotosyntese.

I en ny undersøgelse i Geofysiske forskningsbreve , Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) forskere og samarbejdspartnere så på, hvor meget carbonylsulfid (OCS) kommer fra skovbrande og anden brændende biomasse, i modsætning til andre kilder.

Kuldioxid (CO ₂ ) alene kan ikke give estimater af fotosyntese (optagelse af CO ₂ ), fordi planter og økosystemer også respirerer (frigiver CO ₂ ), så man måler CO ₂ giver kun information om den lille forskel mellem disse to store fluxer. I modsætning, OCS optages som CO ₂ , men er ikke respireret og giver derfor information om fotosyntese i sig selv. Dette er vigtigt for at overvåge, hvordan økosystemer reagerer på stress som tørke og sygdomme.

Holdet estimerede OCS-emissioner fra brande rundt om i verden baseret på, hvor brande opstod, og hvad der blev brændt. De brugte derefter en computermodel til at se, om deres estimater stemte overens med målinger fra den virkelige verden af ​​OCS i atmosfæren - og resultaterne var interessante.

"Vi finder ud af, at brande, om biomasseafbrænding eller skovbrande, er en mindre kilde til carbonylsulfid end tidligere rapporteret, " sagde James Stinecipher, LLNL klimaforsker, University of California, Merced grad studerende og hovedforfatter af undersøgelsen. "Hvis vi kan bestemme, hvor meget OCS-planter optager, vi kan bruge det til at vurdere, hvor meget kuldioxid planter optager, hvilket er et vigtigt aspekt af klimavidenskab."

Forskere har fundet ud af, at der er en "manglende kilde" til OCS. Når man sammenlægger estimaterne for alle kilder til OCS i verden, som forskerne kender til, totalen er mindre end deres skøn for alle tabene.

"En motivation for dette arbejde var at se, om biomasseafbrænding kunne være den manglende kilde, " sagde LLNL klimaforsker og medforfatter Philip Cameron-Smith. "Men, undersøgelsen viste, at i stedet for at være den manglende kilde, biomasseafbrænding producerer sandsynligvis mindre OCS end tidligere skøn. Den manglende kilde er stadig et mysterium, selvom der er nogle hypoteser, der stadig skal testes."

Holdet undersøgte flere forskellige økosystemer for at afgøre, om de kunne finde den manglende kilde:savanne og græsarealer; boreale skove; tempererede skove; tropisk skovrydning og nedbrydning; tørvemarksbrande; og afbrænding af landbrugsaffald.

"Et af de vigtige aspekter, der kom ud af dette arbejde, var behovet for at tage højde for forskellige biomer eller brændstoftyper ved estimering af mængden af ​​udledt OCS, " sagde Stinecipher. "Tørvebrande, for eksempel, har tendens til at frigive betydeligt mere OCS end græsarealer, som påvirker den samlede fordeling af emissioner."