Mål for vedvarende energi kan undergrave bæredygtige intentioner

Mål for vedvarende energi (RET'er) kan være et for stumt værktøj til at sikre en bæredygtig fremtid, ifølge University of Queensland-ledet forskning. Ph.d. kandidat Scott Spillias, fra UQ's School of Earth and Environmental Sciences, Sagde det, mens RET'er er en go-to for beslutningstagere, mere nuancerede tilgange var mere effektive til faktisk at opnå holistisk, bæredygtige resultater.

"Mange jurisdiktioner rundt om i verden, herunder Den Europæiske Union, Australien, Indien og flere stater i USA har fastsat specifikke kvantitative mål for udvikling af vedvarende energi, "Sagde Spillias.

"Selvom det er opmuntrende at se handling blive taget for at flytte os væk fra fossile brændstoffer, medmindre der er grundig analyse og engagement fra interessenter, der går ind i deres formulering, disse mål kan forværre mange bæredygtighedsspørgsmål, vi står over for. For eksempel, Californien lider i øjeblikket med omfattende strømafbrydelser i rullende energi, som nogle tilskriver en overivrig jagt på statslige mål for vedvarende energi. De har gjort dette uden at løse det tilhørende problem med, hvad de skal gøre, når energibehovet er højt, og der ikke er sol eller vind, og overkommelig batterilagring er endnu ikke en realitet. Indstilling af et mål - en kvantitativ tærskel, der skal nås, såsom 80 procent vindenergi - frem for et mål - en kvalitativ retning at gå i, såsom at arbejde for at maksimere vindenergi-kan blinde os for afvejninger, når vi vurderer forskellige politiske handlinger. De kan også skabe psykologiske incitamenter til hurtigt at handle for at implementere dem, får beslutningstagere til at miste synet på de mere fundamentale mål, der i første omgang motiverede målet. Europas direktiv om vedvarende energi, for eksempel, i stedet for at reducere kulstofemissioner og beskytte miljøet, truer med at øge netto CO2 -emissioner og skovrydning. "

Forskerne mener, at fastsættelse af sådanne mål er en enkel, let politisk instrument, men mangler nuancen i mere overvejede mekanismer til energiudvikling.

"Mål kan være passende værktøjer til udvikling af vedvarende energi, "Sagde Spillias.

"Vi argumenterer for, i stedet, der bør foretages en streng beslutningsproces for at evaluere afvejningerne mellem forskellige bæredygtighedsmål med hensyn til forskellige mulige mål og/eller andre politiske instrumenter. For eksempel, målene for bæredygtig udvikling har et energirelateret mål, men det refererer til ren energi ikke vedvarende energi. Vedvarende energi vil sandsynligvis være den bedste måde at generere ren energi på i fremtiden, men vigtigere bør det anerkendes som blot midlerne til at nå dette mål, snarere end målene i sig selv. De energirelaterede mål og mål, vi sætter os selv i de kommende år, vil styre udviklingen af ​​vedvarende energi og strømme igennem til alle sektorer i vores samfund. Hvis, uanset årsag, vi laver fejl ved at sætte disse mål, uanset hvor velmenende de måtte være, der vil være reelle og varige konsekvenser for biodiversiteten, fællesskaber, og økonomier. "

Forskningen er blevet offentliggjort i Naturens klimaforandringer .