Kulstoffangst et værktøj i klimakamp, men til hvilken pris?

Kulstoffangst og -lagringsteknikker er designet til at opfange og lagre kuldioxid genereret af kraftværker, der bruger fossile brændstoffer

Teknologi til at opfange kulstof fra industrielle emissioner og lagre det kan stadig være i sin tidlige fase, men tilhængerne mener, at det kan blive et vigtigt redskab i kampen mod klimaændringer.

For dets metoder til udrulning i en skala, der er stor nok til at gøre en forskel, selvom, eksperter og kritikere siger, at CO2-opsamling og -lagring (CCS) stadig skal overvinde et væld af logistiske og økonomiske forhindringer.

CCS-teknikker er designet til at opfange og lagre kuldioxid genereret af kraftværker, der bruger fossile brændstoffer, såvel som industrianlæg fra stålproducenter til raffinaderier og petrokemiske anlæg.

Tilhængere ser, at teknologien har et stort potentiale til at reducere drivhusgasemissioner fra elproduktion, industri generelt og raffinering af fossile brændstoffer.

Den fangede CO ₂ transporteres og reinjiceres i hermetisk lukkede geologiske reservoirer - f.eks. i tidligere oliefelter - til permanent opbevaring.

En portion kan genbruges imens, en proces kendt som kulstoffangst, udnyttelse, og opbevaring (CCUS).

Proceduren er ikke ny, med det første websted, der blev oprettet i Texas i begyndelsen af 1970'erne.

På trods af stigende interesse for teknologien, imidlertid, til dato findes der kun omkring 20 websteder på verdensplan, ifølge Global CSS Institute, da det bekæmper folkelig mistanke om, at CCS distraherer fra målet om at bevæge sig væk fra fossile brændstoffer.

Et NASA-projekt brugte plastikposer, der flyder i vand til at dyrke alger, der kan bruges til at opfange kuldioxid og producere biobrændstof

Det Internationale Energiagentur siger, at teknologien har et enormt potentiale, og at den kan spille en "kritisk" rolle i at hjælpe med at glatte vejen til at opnå netto nul-emissioner.

"Efter år med langsomme fremskridt, nye investeringsincitamenter og styrkede klimamål bygger nyt momentum bag CCUS, " sagde IEA i en rapport fra september, peger på 30 projekter, der er kommet i gang de seneste tre år.

IEA fastholder, at CCUS har en positiv rolle at spille i sektorer, hvis CO2-fodaftryk er svært at reducere væsentligt, såsom cementproduktion.

Fordele

Kulbrinteproducenter ser teknologien som et middel til at retfærdiggøre deres brug af naturgas til at producere elektricitet eller brint.

Oil and Gas Climate Initiative (OGCI), som grupperer store sektoraktører, har gjort CCS til en prioritet.

Oliegiganter som BP, Equinor, Shell og Total er i forkant med udviklingen.

Den israelske startup NewCO2Fuels (NCF) har udviklet teknologi, der gør det muligt at opsamle varmefangende kuldioxidemissioner og genbruge dem til brændstof.

Equinor, Shell og Total er partnere i et stort norsk projekt om at lagre CO ₂ under Nordsøen.

"Olieselskaber har fordele sammenlignet med andre industrier, når det kommer til at operere i disse CCUS-aktiviteter, " siger Moez Ajmi fra Ernst &Young France.

"CO ₂ optagelsesaktivitet er tæt på, i projekternes størrelse og deres kompleksitet, til raffinering og petrokemiske aktiviteter; CO ₂ transport er tæt på transport af gas og endelig lagring kræver geologisk viden, som olieefterforsknings- og produktionsindustrien allerede besidder, " siger Ajmi.

'Falsk løsning'

Stadig, en potentiel faktor, der kunne holde teknologien tilbage, er "det begrænsede antal steder til at binde kulstoffet, " siger Nicolas Berghmans fra det uafhængige Institut for Bæredygtig Udvikling og Internationale Relationer (IDDRI).

Omkostninger er en anden begrænsende faktor.

"Der ville virkelig skulle være en lovgivningsramme med en meget stærkere og stabil kulstofpris til sin tid, hvilket giver mulighed for industrielle investeringer i den nødvendige infrastruktur, siger Berghmans.

Det franske firma Alstom afslørede verdens største kulstoffangstanlæg på et kulværk i West Virginia

I Frankrig, det økologiske omstillingsagentur Ademe har kun identificeret begrænset fangstpotentiale i tre industrizoner, det har vurderet.

Agenturet ser capture som "en risikabel løsning, der kommer som en sidste udvej i en cost-benefit-analyse."

Miljø-NGO'er er også stadig skeptiske over for en proces, som de længe har betragtet som en "falsk løsning".

Deres kritik omfatter risikoen for oplagret CO ₂ lækage, sandsynligheden for øgede energikrav i selve udbredelsen af opsamlings- og lagringsteknologi og begrundelsen for at opretholde emissioner, som følger med det.

"Offentlig økonomisk støtte skal prioriteres at reducere drivhusgasemissioner ved kilden, " sagde Cecile Marchand fra Friends of the Earth.

Sidste artikelNetto nul klimamål? Læs det med småt

Næste artikelRambo-rod kunne hjælpe med klimaindsats, fredsopbygning, og miljøspørgsmål