Havniveauet vil sandsynligvis stige hurtigere end tidligere antaget

Der er to hovedelementer at observere, når havniveaustigningen vurderes. Den ene er tabet af isen på land, f.eks., smeltende bjerggletsjere og indlandsis på Grønland og Antarktis, og den anden er, at havet vil udvide sig, når det bliver varmere. Jo mere dens temperatur stiger, jo hurtigere vil havet stige. Forskere ved Niels Bohr Institutet, Københavns Universitet har konstrueret en ny metode til at kvantificere, hvor hurtigt havet vil reagere på opvarmning. Deres sammenligning af havniveaurespons i modeller med historiske data viser, at tidligere forudsigelser af havniveau har været for konservative, så havet vil sandsynligvis stige mere og hurtigere end tidligere antaget. Resultatet er nu offentliggjort i tidsskriftet European Geosciences Union Ocean Videnskab .

I løbet af de sidste 150 år, i det, der kaldes den industrielle periode, havniveauet er steget, som Aslak Grinsted, lektor ved Niels Bohr Institutets forskningssektion, Isens fysik, Klima og Jord, forklarer. "Vi forventer, selvfølgelig, at der er en sammenhæng mellem stigende temperatur og den hastighed, der angiver stigningens momentum. Observationer fortæller os, at hastigheden har været accelereret i løbet af de sidste 150 år. Det betyder, at vi kan skabe et billede af, hvordan sammenhængen mellem temperatur og havniveaustigning har været, historisk set. Men 150 år er ikke særlig lang tid, rent faktisk, på grund af den store inerti i opvarmningen af ​​havene og indlandsisen, så der kan gå flere hundrede år, før vi ser de fulde konsekvenser af en opvarmning i atmosfæren. Det er derfor, vi sammenligner observationerne med resultaterne fra de detaljerede computermodeller, vi bruger til at afbilde et fremtidigt scenarie. Blandt andre, klimapanelet fra FN's mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) har samlet disse fremskrivninger, lavet af en samling af mange mindre modeller. Disse, på tur, er blevet valideret, naturligvis, så godt som det kan lade sig gøre."

Fremskrivninger af havniveau er komplicerede

Forudsigelserne brugt af IPCC er baseret på et puslespil af modeller for iskapper, gletsjere, og opvarmningen af ​​havet. Forudsigelserne lider, imidlertid, fra det faktum, at der nogle gange kun er en begrænset mængde data til rådighed for de modeller, der skal testes på. Der var praktisk talt ingen data om afsmeltningshastigheden for Antarktis, før vi havde dækning fra satellitobservationer i 1990'erne. "Vi har bedre historiske data for havniveaustigningen i alt, hvilken, i princippet, giver mulighed for en test af det kombinerede puslespil af modeller, siger Grinsted. det har ikke været en del af rutinen at lave hindcasts på havniveau hos IPCC, så i øjeblikket er vi ikke i stand til at sige, om disse modeller er i stand til at gengive det historiske havniveau. På Niels Bohr Instituttet, vi har brugt denne situation som vores udgangspunkt, og så observerer vi, hvor følsomme modellerne er til at reagere på opvarmning. Vi forventer, at hvis vi sammenligner observationsdata fra den ret korte tidsperiode fra 1850 og fremefter med modellernes følsomhed, det skal give os mulighed for at vurdere, om modellerne er realistiske eller ej, " forklarer Grinsted

Modeller stemmer ikke overens med historiske observationer

Forskerholdet på Niels Bohr Instituttet håber, at deres metode til at validere fremtidige scenarier ved at se ind i fortiden kan få fodfæste i, hvordan havniveaustigningen vil blive analyseret i fremtiden. "Tilsyneladende, de modeller, vi baserer vores forudsigelser om havniveaustigning på i øjeblikket, er ikke følsomme nok. For at sige det helt klart, de rammer ikke målet, når vi sammenligner dem med den hastighed af havniveaustigning, vi ser, når vi sammenligner fremtidige scenarier med observationer, der går tilbage i tiden, siger Grinsted.

"Det er afgørende for vores afhængighed af modelbaserede klimaforudsigelser, at de er i stand til at reproducere det realiserede klima så realistisk som muligt, " Jens Hesselbjerg Christensen, Professor ved Isen, Afdelingen for klima og geofysik på Niels Bohr Institutet og medforfatter på papiret, tilføjer. "Vi håber, at denne nye sammenligningsmetrik vil blive vedtaget i så vid udstrækning som muligt og kan blive et værktøj, vi kan anvende til at sammenligne forskellige modeller. Et godt eksempel er, at vi ikke forventer, at følsomheden er den samme hele vejen tilbage. til det sidste årtusinde eller flere millioner år tilbage i tiden, men den ekstra forståelse af, hvordan følsomheden kan ændre sig over tid, er noget, vi kan tilføje til sammenligningerne mellem modeller og observationer. Udover, vi vil gerne se metoden anvendt på de enkelte processer, der bidrager til havniveaustigningen. Dette kan gøre forståelsen af ​​følsomheden endnu mere detaljeret, vi tror, siger Hesselbjerg Christensen.

"Man kan sige, " slutter Grinsted, "at denne artikel har to hovedbudskaber:De scenarier, vi ser foran os nu med hensyn til havniveaustigning, er for konservative - havet ser ud, ved hjælp af vores metode, at stige mere end hvad man tror ved hjælp af den nuværende metode. Det andet budskab er, at forskning på dette område kan drage fordel af at bruge vores metode til at begrænse havniveaumodeller i scenarierne i fremtiden."