Effekten af ​​naturkatastrofer på velgørende og kriminel aktivitet

Den menneskelige tilstand er fyldt med ekstreme begivenheder, som bringer kaos ind i vores liv. Naturkatastrofer efterlader et spor af ødelæggelse, forårsager direkte og forfærdelig smerte og lidelse - koster liv, skabe skader, ødelægger huse, levebrød, afgrøder og ødelagte infrastrukturer. Mens omfattende forskning er blevet udført i de økonomiske og offentlige sundhedsomkostninger ved disse typer katastrofer rundt om i verden, deres virkning slutter ikke der. Et team af forskere fra det hebraiske universitet i Jerusalem forsøgte bedre at forstå de adfærdsmæssige og sociale implikationer af disse typer begivenheder rundt om i verden, hvilket resulterede i et papir med potentiale til at ændre, hvordan politiske beslutningstagere og lokale regeringer reagerer i kølvandet på katastrofer.

I deres undersøgelse, offentliggjort i tidsskriftet Naturlige farer , Professor Claude Berrebi, Ariel Karlinsky og Dr. Hanan Yonah ønskede specifikt at forstå, hvordan folk reagerede i kølvandet på katastrofer med hensyn til social adfærd, og om det påvirkede deres niveauer af filantropi og kriminel aktivitet. Mens medier har populariseret en forestilling om udbredt plyndring og kaos i kølvandet på store katastrofer, forskerne fandt ud af, at samfund, der er ramt af katastrofer, faktisk oplever et fald i kriminalitet. Deres artikel fandt også en markant stigning i filantropisk aktivitet blandt mennesker, der bor i nærheden af ​​katastrofeområder, men som ikke var direkte berørt af katastrofen.

Holdet analyserede data om de katastrofer, der fandt sted i USA mellem 2004 og 2015, en periode med over 10, 000 individuelle katastrofer af forskelligt omfang og dræbt over 8, 300 mennesker, forårsager skade på over 100 milliarder dollars. Forskerne sammenlignede omhyggeligt data mellem lokalsamfund, der var direkte berørt i forhold til dem, der var blevet skånet for direkte påvirkning fra katastrofer.

Undersøgelsen afslørede, at katastrofer generelt ikke bidrager til markant stigning i kriminel aktivitet, og faktisk var der klare reduktioner i kriminalitetsniveauet - selvom omkringliggende upåvirkede områder ofte rapporterede om en stigning i kriminalitet.

Mens direkte berørte områder forståeligt nok oplevede et fald i velgørende gaver, naboregioner og selv de samfund, der er længere væk fra katastrofezonen, vil opleve en markant stigning i filantropi.

Papiret foreslog, at de filantropiske tendenser, de fandt, generelt er relateret til en model kendt som bevaring af ressourcer (COR). modellen antyder, at når en person føler sig bange for sine egne ressourcer, de vil sandsynligvis være alt for beskyttende og reducere udgifterne til alt, hvad der ikke er væsentligt, for bedst muligt at bevare deres eget velvære og overlevelse. På samme tid, øget ydeevne i naboområderne er drevet af en følelse af empati og solidaritet med mennesker, der bor i nærheden af ​​dem, og som var så ramt af katastrofen.

Professor Berrebi sagde, "Disse resultater har vigtige konsekvenser for politiske beslutningstagere og andre, der er ansvarlige for katastrofeberedskab og krisestyring. Undersøgelsen viser, hvordan folk reagerer, når deres ressourcer er truet, eller endda menes at være truet, og det får folk til at trække sig fra socialt engagement, samtidig med at det kan inspirere andre til at komme ud i solidaritet og økonomisk støtte. Dette er særligt vigtigt, da vi erkender, at officielle kanaler og regeringer ofte kan være langsommere i deres reaktioner, og derfor kan politikker, der tilskynder til frivillighed og øget civil støtte til de direkte berørte, være af afgørende hjælp i det umiddelbare kølvand af sådanne begivenheder."