En ny måde at sammenligne drivhusgasser kan hjælpe os med at opfylde Parisaftalens mål

Ifølge Parisaftalen, verden skal begrænse den globale opvarmning til langt under 2 ° C og tilstræbe en stigning på 1,5 ° C over præindustrielt niveau. Hvordan kan vi nå dette mål til den laveste pris? I en undersøgelse fra maj 2021, vi forsøger at besvare dette spørgsmål. Vores forskning fandt ud af, at vi kan nå målene til en lavere pris, hvis vi ændrer, hvordan vi værdsætter forskellige drivhusgasser.

Ikke alle drivhusgasser påvirker den globale temperatur på samme måde. Langlivede gasser opbygges i atmosfæren over en lang periode, mens kortlivede gasser vil forsvinde relativt hurtigt fra atmosfæren, efter at de er udsendt.

Kuldioxid er et eksempel på en langlivet klimagas, og metan er et eksempel på en kortvarig. Emissioner af kuldioxid forårsager en stigning i temperaturen, der varer i århundreder. Metanemissioner, på den anden side, påvirke temperaturen i nogle få årtier. Det betyder, at vi skal værdsætte dem forskelligt over forskellige tidsperioder.

Omkostningerne ved klimahandlinger pr. Ton reducerede emissioner afhænger af, hvilken type handling der er truffet, og hvornår den sættes i værk. For eksempel, du kan overveje at vælge enten at isolere dit hus (en moden teknologi) eller at skifte til en elbil (en mindre moden og stadig dyr teknologi). Det er billigere at vælge den første mulighed i dag, og gør det andet senere. Nye teknologier bliver både billigere og mere effektive, efterhånden som de modnes, og derfor er vi nødt til korrekt at analysere, hvornår det er hensigtsmæssigt at gøre hvad.

Det samme kan siges om forskellige drivhusgasser - værdien af ​​kuldioxid og værdien af ​​metan bør ændre sig baseret på tidsperioden og de forskellige globale opvarmningsscenarier, vi står over for.

Der er ikke noget argument for, at kuldioxidemissioner skal reduceres betydeligt for at nå Paris-aftalens langsigtede temperaturmål. Men vores undersøgelse viser, at i visse perioder, det kan være nyttigt at fokusere mere på at reducere kortvarige klimagasser.

Global opvarmningspotentiale

Den nuværende metrik, der bruges til at sammenligne virkningerne af forskellige drivhusgasser, er kendt som potentialet for global opvarmning, eller GWP. Det hjælper os med at forstå, hvordan jordens energibalance påvirkes af emissioner af hver drivhusgas over en given tidsramme. Afhængig af tidsrammen, skalaen kan vende til fordel for kortlivede eller langlivede drivhusgasser.

Den nuværende tidsramme for potentiale for global opvarmning er 100 år blevet kritiseret, da den ikke utvetydigt forholder sig til Parisaftalens mål.

I vores undersøgelse, vi fandt ud af, at vi ikke behøver fundamentalt at ændre konceptet om, hvordan man værdiansætter drivhusgasser. Det er i stedet nok til at ændre den tidsramme, der bruges til potentialet for global opvarmning, mens vi går, frem for at holde det fast på 100 år.

Overskrid scenarier

Vores fund er mest relevant, hvis vi går ind i et "overskridelsesscenario". Et sådant scenario er et, hvor vi ikke formår at holde den globale temperaturstigning til under 1,5 ° C (eller 2 ° C), overskred målet i en bestemt periode, før vi bringer stigningen ned igen.

Emissionsreduktioner af metan og andre kortvarige klimagasser kan spille en vigtig rolle i et sådant scenario, især når temperaturen skal sænkes. Det er fordi metan har en større kortsigtet effekt på temperaturer end kuldioxid.

Nedenstående figur viser fem veje for den globale middeltemperatur (det første panel). 1,5 graders C -overskridelse og 2 graders C -stabilisering kan betragtes i overensstemmelse med målene i Parisaftalen, mens de resterende overskridelsesscenarier viser tilfælde, hvor disse mål ikke nås. Vi dækkede en lang række fremtidsscenarier, herunder et etui med en spidsvarme op til ca. 3 ° C, afspejler den nuværende klimapolitik. Figuren viser den vedtagne tidsramme, der ville opnå hver vej til den laveste pris (det andet panel).

Vi ser et gradvist skift fra at bruge den 100-årige tidsramme til en 20-årig tidsramme, når vi nærmer os året, hvor overskridelsen er gået. Vi ville bruge metanen til at bringe temperaturniveauet ned igen efter at have overskredet målet. Dette gøres ved at give gassen en højere værdi i denne periode (et ton metan er 28 tons kuldioxid værd i 100-årsperioden, men så meget som 84 tons kuldioxid i den 20-årige periode). At give metan en højere global opvarmningsværdi vil betyde, at vi udsender mindre af det i løbet af overskridelsesperioden, hvilket vil bringe temperaturen hurtigere ned.

Vi fandt ud af, at den 100-årige tidsramme fungerer ret godt i de kommende årtier i alle scenarier, som vi analyserede. Så, dette er ikke et presserende spørgsmål. Men det er en vigtig sikkerhedsforanstaltning for os at komme tilbage på sporet til en relativt lav pris, hvis vi kommer ind i et overskridelsesscenario.

Ændring af tidsrammer

En af de vigtige trædesten for at komme dertil var vedtagelsen af ​​Paris Rulebook på COP24 i Katowice. Regelbogen beskriver i det væsentlige, hvordan lande skal arbejde sammen for at nå målene i Parisaftalen. En af reglerne er, hvilken metode der skal bruges ved vejning af forskellige drivhusgasser, kendt som "almindelige metrics" i klimakredse.

De fælles metrics, som lande besluttede sig for, er de 100-årige tidshorisont for global opvarmning af potentielle værdier fra IPCC Fifth Assessment Report. Metoden bruges ikke kun til statistik, men også ved udformning af fremtidsscenarier, landes planer om at reducere emissioner, og i gennemførelsen af ​​klimapolitikker, f.eks. EU's direktiv om vedvarende energi.

Det faktum, at metoden er fælles for alle lande, er et vigtigt skridt fremad for at gøre det lettere at sammenligne emissioner og handlinger mellem lande. Derfor, denne regel kan være vanskelig at ændre i fremtiden uden at åbne en ny diskussion.

I stedet, vi foreslår at vurdere omkostningerne ved at bruge forskellige tidsrammer til potentialer for global opvarmning, efterhånden som vores fremtidige temperaturvej udvikler sig. Dette kan være en del af den tekniske vurdering af den femårige cyklus for at øge ambitionen. Den femårige cyklus er en hjørnesten i Parisaftalen og omfatter den "globale opgørelse", hvor lande mødes for at diskutere deres kollektive fremskridt mod målene.

Dette ville være en god mulighed for også at diskutere, om tidsrammen for det "globale opvarmningspotentiale" for den mulige temperaturvej er passende og foreslå justeringer i overensstemmelse hermed. En justering af tidsrammen, hvis det er lavet på det rigtige tidspunkt, vil spare omkostninger og give os mulighed for mere effektivt at styre virkningerne af klimaændringer gennem afbødning.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.