Administreret tilbagetog:Et must i krigen mod klimaændringer

University of Delaware katastrofeforsker A.R. Siders sagde, at det er tid til at lægge alle mulighederne på bordet, når det kommer til at diskutere tilpasning af klimaforandringer.

Administreret tilbagetog - den målrettede bevægelse af mennesker, bygninger og andre aktiver fra områder, der er sårbare over for farer - er ofte blevet betragtet som en sidste udvej. Men Siders sagde, at det kan være et kraftfuldt værktøj til at udvide omfanget af mulige løsninger til at klare stigende havniveauer, oversvømmelser og andre virkninger af klimaændringer, når de bruges proaktivt eller i kombination med andre foranstaltninger.

Siders, et kernefakultetsmedlem i UD's Disaster Research Center, og Katharine J. Mach, lektor ved University of Miami Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science, give en potentiel køreplan for at genopfatte fremtiden ved hjælp af managed retreat i et nyt papir offentliggjort online i Videnskab den 17. juni, 2021.

"Klimaændringer påvirker mennesker over hele verden, og alle forsøger at finde ud af, hvad de skal gøre ved det. En potentiel strategi, bevæger sig væk fra farer, kunne være meget effektiv, men det bliver ofte overset, "sagde siderne, adjunkt i Joseph R. Biden, Jr. School of Public Policy and Administration og Institut for Geografi og Rumvidenskab. "Vi ser på de forskellige måder, samfundet kan drømme større på, når man planlægger klimaforandringer, og hvordan samfundets værdier og prioriteter spiller en rolle i det."

Retreat betyder ikke nederlag

Managed retreat har fundet sted i årtier i hele USA i meget lille skala med statslig og/eller føderal støtte. Sidemænd pegede på orkanerne Harvey og Firenze som vejrhændelser, der fik husejere nær Den Mexicanske Golf til at søge regeringens støtte til flytning. Lokalt, byer som Bowers Beach, nær Delaware -kysten, har brugt opkøb til at fjerne boliger og familier fra områder, der er udsat for oversvømmelser, en idé, som Southbridge i Wilmington også udforsker.

Folk er ofte imod ideen om at forlade deres hjem, men Siders sagde, at man alvorligt kunne tænke seriøst over administreret tilbagetog og i sammenhæng med andre tilgængelige værktøjer kan forstærke beslutninger ved at fremkalde vanskelige samtaler. Selv hvis lokalsamfund beslutter at blive på plads, at identificere de ting, fællesskabets medlemmer værdsætter, kan hjælpe dem med at beslutte, hvad de vil bevare, og hvad de med vilje vil ændre.

"Hvis de eneste redskaber, du tænker på, er strandnæring og bygning af vægge, du begrænser, hvad du kan gøre, men hvis du begynder at tilføje hele værktøjskassen og kombinere mulighederne på forskellige måder, du kan oprette en langt bredere vifte af futures, " hun sagde.

I avisen, Siders og Mach hævder, at langsigtet tilpasning vil indebære tilbagetrækning. Selv traditionelt accepterede fremtidsvisioner, som at bygge oversvømmelsesvægge og hæve truede strukturer, vil involvere mindre tilbagetrækning for at give plads til dæmninger og dræning. Større tilbagetrækning kan være nødvendig for mere ambitiøse transformationer, såsom at bygge flydende kvarterer eller byer, forvandle veje til kanaler i et forsøg på at leve med vandet, eller bygge mere tæt, mere kompakte byer på højere grund.

Nogle, men ikke alle disse fremtider eksisterer i øjeblikket.

I Holland, Rotterdam kommune har installeret flydende boliger i Nassau havn, der bevæger sig med tidevandet, giver en bæredygtig udsigt over vandet til husejere, samtidig med at der bliver plads til offentligt venligt grønt område langs vandet. I New York City, en idé, der overvejes, er at bygge ind i East River for at rumme en flodmur. Begge byer bruger kombinationsstrategier, der udnytter mere end ét tilpasningsværktøj.

Tilpasningsbeslutninger behøver ikke at være enten/eller beslutninger. Imidlertid, det er vigtigt at huske, at disse bestræbelser tager tid, så planlægningen skal begynde nu.

"Fællesskaber, byer, og byer træffer beslutninger nu, der påvirker fremtiden, "sagde Siders." Lokalt, Delaware bygger hurtigere inde i flodsletten end uden for den. Vi laver planer for strandernæring og hvor vi skal bygge havvægge. Vi træffer disse beslutninger nu, så vi bør overveje alle mulighederne på bordet nu, ikke kun dem, der holder folk på plads. "

Ifølge Siders, papiret er en samtalestarter for forskere, politiske beslutningstagere, lokalsamfund og beboere, der er investeret i at hjælpe lokalsamfund med at trives midt i skiftende klima. Disse diskussioner, hun sagde, ikke bør fokusere udelukkende på, hvor vi skal flytte fra, men også hvor vi bør undgå at bygge, hvor nybygning skal opmuntres, og hvordan vi skal bygge anderledes.

"Administreret tilbagetog kan være mere effektivt til at reducere risiko, på måder, der er socialt retfærdige og økonomisk effektive, hvis det er en proaktiv komponent i klimadrevne transformationer, "sagde Mach." Det kan bruges til at håndtere klimarisici, sammen med andre typer svar som at bygge havvægge eller begrænse ny udvikling i farlige områder. "

Globalt set Siders sagde, at USA er i en privilegeret position, hvad angår den ledige plads, penge og ressourcer, i forhold til andre lande, der står over for mere komplicerede futures. Republikken Kiribati, en kæde af øer i det centrale Stillehav, for eksempel, forventes at være under vand i fremtiden. Nogle af øerne er allerede ubeboelige.

Kiribati -regeringen har købt jord i Fiji til flytning og udvikler programmer med Australien og New Zealand for at tilbyde uddannet arbejdskraftsuddannelse, så Kiribati -folket kan migrere med værdighed, når den tid kommer. Udfordringer forbliver, selvom, da ikke alle er om bord med at flytte.

I et nyligt særnummer af Journal of Environmental Studies and Sciences , redigeret og introduceret af Siders and Idowu (Jola) Ajibade ved Portland State University, forskere undersøgte de sociale retfærdige konsekvenser af administreret tilbagetog i eksempler fra flere lande, herunder USA, Marshalløerne, New Zealand, Peru, Sverige, Taiwan, Østrig og England. Forskerne undersøgte, hvordan tilbagetrækning påvirker grupper af mennesker, og i USA, specifikt overvejet, hvordan tilbagetrækning påvirker marginaliserede populationer.

Så, hvordan kan samfundet gøre det bedre? Ifølge Siders, det starter med langsigtet tænkning.

”Det er svært at tage gode beslutninger om klimaforandringer, hvis vi tænker 5-10 år ud, "sagde Siders." Vi bygger infrastruktur, der varer 50-100 år; vores planlægningsskala skal være lige lang. "

Siders vil holde en hovedtale og forskningspræsentation om emnet på en virtuel managed retreat -konference på Columbia University, 22.-25. Juni, 2021.