Tidlig varslingssystem fik skylden på grund af chokerende tab af menneskeliv i europæiske oversvømmelser

Det var tæt på midnat, da jeg modtog et telefonopkald fra min søster, der fortalte mig, at vores forældres hus var under vand. Hverken hun eller de vidste rigtigt, hvad de så skulle gøre. De var i en tilstand af chok midt i en igangværende nødsituation.

Jeg kørte fra mit hus i Luxembourg City til min hjemby ad den eneste vej, der stadig var farbar – og selv det blev det ikke længe. Gaderne var tomme, og jeg passerede ingen. Mine forældre havde allerede ringet til brandvæsenet for at få hjælp. men de fik besked på, at de ikke kunne komme inden for de næste timer.

Jeg ankom for at finde det nederste niveau af mit barndomshjem nedsænket. Der var vi, sammen som familie, holder fakler, knæ dybt i vandet, prøver at få så meget ud af det, en spand ad gangen.

Mine forældres oplevelser vil i høj grad blive regnet med i materielt tab. Men vandskader fanger ikke, hvad de og mange andre gik igennem den nat. Under pandemien, mennesker har forholdt sig forskelligt til deres hjem. Erklæret et tilflugtssted fra den usynlige trussel fra virussen, hjemmet formodes at være ét sted, hvor du kan føle dig tryg. Det gælder især for de mest udsatte og ældre. Jeg var knust over at se mine forældres følelse af sikkerhed fejet væk i løbet af få minutter.

I min ph.d. forskning, Jeg studerer, hvordan vi effektivt kan tilpasse os konsekvenserne af stigende alvorlige vejrbegivenheder under klimaændringer, og hvad der kan gøres for at forberede os på dem og afbøde deres påvirkning. Et område jeg er interesseret i er tidlige varslingssystemer, eller mangel på samme, under ekstreme vejrbegivenheder, såsom de seneste oversvømmelser i Vesteuropa.

Selvom klimaet bestemt er et komplekst system, der er svært at forudsige med sikkerhed, den udfoldende katastrofe er en trist påmindelse om, hvor utilstrækkelige tidlige varslingssystemer kan være.

Rød oversvømmelsesalarm stadig på plads over Luxembourg https://t.co/7FVAmHsk2s pic.twitter.com/508rMuMZ35

— Luxembourg Times (@LuxTimes) 16. juli, 2021

Fastlåste tidlige varslingssystemer

European Flood Awareness System (EFAS) udsendte en oversvømmelsesmeddelelse i begyndelsen af ​​ugen, meddeler, at der vil være ekstrem nedbør og risiko for oversvømmelser midt på ugen i de hårdest ramte regioner (det vestlige Tyskland, Luxembourg, det østlige Belgien og det sydlige Holland).

Disse oplysninger blev videregivet til en række nationale myndigheder, som kan variere afhængigt af medlemslandene. I Luxembourg er det brand- og redningstjenesten. Disse organer er ansvarlige for at sende meddelelsen til relevante lokale myndigheder.

Det er inden for hvert lands love og regler at bestemme, hvilken myndighed der har beføjelse til at udstede advarsler til deres borgere.

Denne delegation af ansvar betød, at den sydhollandske provins Limburg udsendte evakueringsadvarsler onsdag eftermiddag. længe før oversvømmelsen ramte regionen, i nabolandet Tyskland, delstaten Rheinland-Pfalz begyndte først at evakuere folk, da det var for sent.

At evakuere mennesker, når de allerede er knæ dybt i vandet, er ikke en vellykket måde at afbøde katastrofer på, og det lover ikke godt for landes evne til at tilpasse sig disse begivenheder i fremtiden. Systemer til tidlig varsling kan ikke lykkes, hvis de bruges på denne måde.

EFAS udsendte tidlige meddelelser, nogle gange ud over oplysninger fra nationale tjenester. Men de organer, der modtog disse oplysninger, var specifikke for hvert land. Som resultat, ansvaret for at gennemføre eventuelle handlinger på stedet baseret på en oversvømmelsesadvarsel tages på politisk niveau.

Så hvorfor er der ingen koordinerede varslingssystemer på plads for alle berørte områder, uanset grænser og lokalstyre? Systemet er grundlæggende fejlbehæftet. Mens EFAS er yderst effektiv til at opdage trusler, de forskellige måder, hvorpå lande uddelegerer ansvaret for at advare deres borgere, skaber en gridlock langs transmissionskæden. Almindelige mennesker betaler prisen, nogle gange med deres liv.

Der er systemer på plads til at beskytte os. Vejrmodeller har høj nok opløsning til at advare os, ofte i tilstrækkelig tid. Men et eller andet sted langs den linje fra meteorologer til offentligheden, der er et hul. Det er der, jeg vil fokusere min opmærksomhed i min forskning. Trods alt, hvis vi ikke kan klare nuet, hvad siger det om vores planer for fremtiden?

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.