Prisskilt på planeten? Hjælper virksomhedens værdi med naturen

Fra landbrug til boliger til transport, økonomisk vækst har historisk været afhængig af at brænde gennem begrænsede naturressourcer og omlægge naturlandskaber.

Da IUCN World Conservation Congress starter i Frankrig fredag, et presserende spørgsmål vil være, hvordan man reducerer de ødelæggelser, som menneskeheden forårsager miljøet.

En idé om at få valuta er at tildele naturen en økonomisk værdi.

"Det er den eneste måde at tale det samme sprog som politiske beslutningstagere, "Nathalie Girouard, en ekspert i miljøpolitik i den mellemstatlige tænketank OECD, fortalte AFP.

"Vi har øget den økonomiske vækst på bekostning af naturen."

Kemisk intensivt landbrug, overfiskeri, forurening og klimaændringer skubber alle økosystemer til randen af ​​sammenbrud.

For erhvervslivet, at sætte en pengeværdi på naturen betyder, at beskadigelse af ressourcer som åndbar luft og drikkebart vand ikke kun bliver en overlevelsesrisiko, men en økonomisk.

Men eksperter er delte om, hvordan man måler "naturkapital", og nogle hævder, at det slet ikke burde gøres.

Naturlig kapital

I det meste af industrialiseringen, den iboende værdi af naturens dusør - luft, ferskvand og oceaner, for eksempel - blev ikke genkendt, fordi det ikke kostede noget at forbruge eller forurene.

Begrebet naturkapital, nogle bevarere og økonomer argumenterer, gør det muligt at evaluere økosystemer med hensyn til de "tjenester", de leverer - og omkostningerne ved at reparere dem, når de er beskadiget.

Mary Ruckelshaus, leder af Natural Capital Project ved Stanford University, erkender, at det er en kompleks opgave.

Hun giver eksemplet på deres arbejde i Belize, hvor oprindelige befolkninger, fiskere og ejendomsudviklere værdsætter alle mangroveskove, men har meget forskellige ideer om, hvad de skal gøre med dem.

Nogle vil værdsætte deres evne til at dæmpe stormfloder, mens andre foretrækker at se akvakultur eller sandstrande i deres sted.

"De hjælper med at beskytte kyststrækninger, lokalsamfund fra havstigning og orkaner, " hun siger, tilføjer, at en sådan "service" er millioner værd, i nogle tilfælde milliarder, af dollars.

"Du kan tjene penge på det."

Men hun siger, at sådanne tal ikke altid kan dække de sande omkostninger ved at skade en ressource.

"Hvad er mangroveskovens kulturelle værdi for et oprindeligt samfund, der bor i Belize? Uvurderlig, "fortsætter hun.

Ruckelshaus siger, at den bedste måde at tildele værdi til økosystemer er at få alle interesserede rundt om et bord.

"Hvis du formulerer og kvantificerer, hvor den største værdi er for hver interessent, ofte har du ikke så mange afvejninger, som du tror, " hun siger.

Regulering er stadig nøglen

Når du skalerer ting op, tallene er iøjnefaldende.

Omkring 44 billioner dollars (37 billioner euro) årlig økonomisk værdiskabelse - halvdelen af ​​verdens bruttonationalprodukt - er moderat eller stærkt afhængig af naturen, ifølge World Economic Forum.

Brug af naturkapitalen som vejledende princip, fortalere går ind for at integrere naturressourcer i beregningen af ​​et lands rigdom.

"Dette er det første skridt til at integrere biodiversitet i nationale strategier og planer og skabe reelle ændringer, takket være klare mål og indikatorer, sagde Girouard.

Men konceptet er fortsat kontroversielt for nogle.

I 2018 argumenterede den britiske forfatter og miljøforkæmper George Monbiot imod ideen, som han sagde "forstærker forestillingen om, at naturen ikke har nogen værdi, medmindre du kan hente kontanter fra den".

Fransk forfatter, miljøforkæmper og medlem af Europa -Parlamentet Aurore Lalucq er enig.

"Vi behøver ikke at give bier en pris - vi er nødt til at forbyde de pesticider, der dræber dem, "sagde hun til AFP.

Hun mener, at lovgivning, ikke økonomisk incitament, vil fungere bedst for at beskytte de resterende økosystemer.

"Vi skal regulere, gøre praksis ulovlig og investere i grøn infrastruktur og biodiversitet, " hun sagde.

Ruckelshaus erkender, at det monetære værdisystem har sine begrænsninger, og at regeringens regulering fortsat er afgørende.

"Værdsætter naturen ... giver alle de samme oplysninger, men det garanterer ikke, at alle vil tage beslutningen om at beskytte naturen, " hun sagde.

© 2021 AFP