Undersøgelse viser muligheden for at skære ned på landbaserede drivhusgasemissioner fra skove, landbrug og forbrugeradfærd

På et tidspunkt, hvor kun ét land i verden er på vej til at reducere udledningen af ​​drivhusgasser på linje med at begrænse den globale opvarmning til 1,5ºC, en ny undersøgelse offentliggjort i Global forandringsbiologi giver en omfattende referenceguide om potentialet og gennemførligheden af ​​landbaserede klimaløsninger for over 200 lande.

Undersøgelsen analyserer 20 landbaserede tiltag, der reducerer drivhusgasemissioner eller fjerner drivhusgasser fra atmosfæren. De omfatter beskyttelse, forvaltning og genopretning af skove og andre økosystemer. Andre foranstaltninger tager hensyn til ændringer i landbrugspraksis; kulstofbinding i jorden i dyrkede arealer og græsarealer; brug af bioenergi; og foranstaltninger på efterspørgselssiden inden for fødevaresystemer, såsom at reducere madspild og skifte til mere bæredygtige og mindre husdyrafhængige kostvaner. Hvis det implementeres på en måde, der leverer biodiversitet og sociale fordele, landbaserede afværgeforanstaltninger betragtes som naturbaserede løsninger.

"Vores analyse viser, hvilke og hvor meget naturbaserede løsninger der kunne prioriteres land for land, " sagde Stephanie Roe, en miljøforsker ved Climate Focus og hovedforfatter af undersøgelsen. "Mange landbaserede afhjælpningsaktiviteter er unikke ved, at de hurtigt kan implementeres, give yderligere miljømæssige og socioøkonomiske fordele, arbejde sammen med dekarboniseringen af ​​andre sektorer – såsom energi, og er relativt lave omkostninger. For mange lande, de giver også den største andel af de lave omkostninger, der er nødvendige for at nå netto nul-emissioner i midten af ​​århundredet og leve op til Paris-aftalens mål."

Undersøgelsen blev udviklet som svar på landeanmodninger til det mellemstatslige panel om klimaændringer for at identificere muligheder på regionalt og individuelt land for at begrænse drivhusgasemissioner (GHG). Det giver den mest dybdegående og stringente vurdering til dato af, hvordan hvert land kan sænke deres emissioner gennem specifikke arealanvendelsesaktiviteter, skitserer omkostningseffektive afbødningspotentialer, tilhørende jordaftryk og gennemførlighed.

De vigtigste resultater omfatter:

• Landbaserede foranstaltninger kunne kumulativt reducere CO ₂ emissioner (eller deres ækvivalenter) med 8-13,8 milliarder tons hvert år mellem 2020 og 2050, eller ca. 20-30 procent af den samlede afbødning, der er nødvendig for at nå temperaturmålet på 1,5ºC.
• Omtrent halvdelen af ​​det omkostningseffektive afbødningspotentiale kommer fra beskyttelsen, restaurering og forbedret forvaltning af skove og andre økosystemer; 35 procent kommer fra ændringer i landbruget; og 15 procent kommer fra foranstaltninger på efterspørgselssiden (et beløb, der tredobles, når man overvejer virkningen af ​​reduceret madspild og kostomlægninger på undgået jordomlægning).
• Skovbeskyttelse, der undgår skovrydning og omdannelse af vådområder, giver det højeste niveau af afbødningspotentiale (28 procent af det samlede omkostningseffektive potentiale); mere end genopretning af økosystemer (13 procent) eller skovforvaltning (7 procent).
• Omkring en tredjedel af landene har omkostningseffektive naturbaserede løsninger, der udgør mere end 50 procent af deres samlede nationale emissioner, hvorimod omkring 15 procent af landene har et potentiale, der overstiger alle deres emissioner.
• Omkring 60 procent af det omkostningseffektive afbødningspotentiale findes i top 15 lande, hovedsagelig på grund af deres store størrelse:Brasilien, Kina, Indonesien, Forenede Stater, Indien, Den Russiske Føderation, Canada, Den Demokratiske Republik Congo (DRC), Colombia, Mexico, Argentina, Australien, Bolivia, Peru, og Myanmar.
• Men når man overvejer afbødningstæthed (afbødningspotentiale pr. arealenhed), de 15 bedste lande skifter mod mindre, mest skovklædte lande og østater:Maldiverne, Brunei, Bangladesh, Indonesien, Vietnam, Trinidad og Tobago, Malaysia, Malta, Rwanda, Sydkorea, Holland, Cambodia, Mauritius, Filippinerne og El Salvador.
• Investering, styring og andre forhold påvirker muligheden for at levere landbaseret afbødning. For at vurdere barrierer og muligheder for implementering, forskerne udviklede et nyt gennemførlighedsindeks baseret på 19 indikatorer (kategoriseret som enten økonomisk, institutionelle, geofysiske, teknologisk, socio-kulturel, eller miljø). Feasibility-scorer identificerer udfordringer og muligheder for landbaseret afbødning i hvert land. Omkring 80 procent af potentialet er i udviklingslande og mindst udviklede lande, hvor implementeringsgennemførligheden er af største bekymring.

"At hjælpe lande med at overvinde barrierer - især gennem øget finansiering og investeringer - vil være afgørende for at realisere en betydelig mængde af kortsigtede reduktioner i drivhusgasemissioner, " sagde Roe.

"Da vores undersøgelse viser, at omkring 80 procent af potentialet for landbaseret afbødning er i udviklingslande og mindst udviklede lande, det er bydende nødvendigt, at de 100 milliarder dollars om året, som rige lande lovede udviklingslandene i 2010, endelig bliver leveret på COP26 i Glasgow om et par uger, " sagde Pete Smith, Professor ved University of Aberdeen og medforfatter til undersøgelsen.

Skove og vådområders økosystemer fremmest

Undersøgelsen viste, at beskyttelse af skove og andre økosystemer (tørveområder og kystnære vådområder) og efterspørgselssideforanstaltninger (reduceret madspild og skift til sunde kostvaner) giver en særlig høj afbødningseffektivitet, høj udbud af co-fordele, og relativt lavere omkostninger. Forebyggelse af skovrydning og beskyttelsesøkosystemer tilbyder også den højeste afbødningstæthed.

"På et område pr. enhed, økosystembeskyttelse slår genopretning af klimabegrænsning hver dag, "Sagde Roe." Det forhindrer CO ₂ emissioner, der opstår, når naturlige økosystemer som skove ødelægges, og det giver også mulighed for løbende kulstofbinding. Når vi mister skovene, tørveområder og kystnære vådområder, det meste af det tabte kulstof er uopretteligt i 2050, et tidspunkt, hvor vi skal nå netto nul CO2-udledning. Restaureringsprocesser tager bare for lang tid at genakkumulere det tabte kulstof."

Desuden, skovbeskyttelse bidrager til klimaresiliens, som en buffer mod ekstrem varme og mindsket nedbør. Økosystembeskyttelse er også afgørende for at bevare biodiversiteten og levere positive naturmål.

"Vi ser, at skovene på den nordlige halvkugle allerede lider under klimaændringer og øgede forstyrrelser, der fører til et reduceret synk. Vi kan dæmme op for denne tendens med forbedret skovforvaltning, som også forbedrer bevarelsen af ​​biodiversiteten og leveringen af ​​træprodukter. Forbedringen af ​​hele denne kæde er afgørende for at opnå succes, sagde Gert-Jan Nabuurs, Professor i europæiske skovressourcer ved Wageningen University og medforfatter af undersøgelsen.

På regionalt grundlag, det højeste omkostningseffektive potentiale er i Asien og udviklingen af ​​Stillehavet, efterfulgt af Latinamerika og Caribien, derefter Afrika og Mellemøsten, Udviklede lande, og Østeuropa og Vest-Centralasien. I både de asiatiske og latinamerikanske regioner, såvel som Afrika-regionen, det højeste omkostningseffektive afbødningspotentiale er beskyttelsen af ​​skovene.

Husdyr- og forbrugerforanstaltninger kritiske for at reducere metanemissioner

Som den seneste IPCC-rapport understregede, metan er ansvarlig for omkring 30-50 procent af den ~1ºC opvarmning, som vi ser i dag, omkring en tredjedel af dem kommer fra land. Fordi metan kun forbliver i atmosfæren i 10-20 år og er omkring 80 gange mere potent end kuldioxid, begrænsning af metan-emissioner er en yderst effektiv strategi til at reducere opvarmningen på kort sigt. Husdyrforvaltningsforanstaltningerne i den nye undersøgelse, såsom reduktion af enterisk gæring og gødningshåndtering, og forbrugerforanstaltninger, der reducerer madspild og skifter til planterige kostvaner, er afgørende for at bremse metan. Udviklede lande, inklusive USA og EU-lande, kan gøre mest for at reducere metan-emissionerne gennem husdyr- og efterspørgselssideforanstaltninger, og de har et løfte om at skære 30 procent ned inden 2030. Voksende økonomier med store oksekødsindustrier – såsom Brasilien og Argentina – har også en stor rolle at spille.

"Landbrugssektoren er den største enkeltkilde til både global metan og lattergas og kan yde et vigtigt og relativt billigt bidrag til at opfylde emissionsreduktionsmålene. der er betydelig variation i afbødningspotentiale og omkostninger på tværs af lande afhængigt af aktuelle emissioner, klima og jordbundsegenskaber, produktionspraksis, markedsforhold, og andre faktorer. Vores undersøgelse fanger vigtige forskelle i det relative potentiale af individuelle foranstaltninger, der er tilgængelige inden for landbrugssektoren, samt sammenligning med andre landbaserede foranstaltninger på landeniveau, som kan hjælpe med at informere udviklingen af ​​omkostningseffektive nationale afbødningsplaner, " sagde Robert Beach, Seniorøkonom og fellow ved RTI International og medforfatter til undersøgelsen.

"Forebygge madspild og skifte til sundere, mere bæredygtig - og stadig lækker - kost viser sig at være afgørende for at nå 1,5 C klimamålene, sikring af fremtidens fødevaresikkerhed, og forebyggelse af fortsat nedbrydning af økosystemer. Beslutninger, vi alle træffer hver dag om, hvad og hvor meget vi spiser, kan sende krusninger på tværs af fødevaresystemet, der reducerer emissioner og hjælper med at nå målene, sagde Chad Frischmann, Seniordirektør hos Project Drawdown og medforfatter til undersøgelsen.

Studiemetodik

Undersøgelsen blev udviklet gennem samarbejde mellem 31 medforfattere fra 24 institutioner, der inkorporerede to forskellige analytiske tilgange. En tilgang tog udgangspunkt i 25 forskellige databaser, der så på individuelle afværgeforanstaltninger. Den anden samlede resultatet af seks forskellige klimamodeller og 131 scenarier. En sammenligning af begge tilgange giver en robust grænse for landbaserede afbødningspotentialer.

Bygge på og forfine tidligere undersøgelser, der undersøgte afbødningspotentialet ved landbaserede foranstaltninger, dette er den første til at vurdere både jord- og efterspørgselsstyringspotentialer samt implementeringsgennemførlighed i alle lande i verden, estimering af ikke kun teknisk potentiale (hvad der er muligt med tilgængelig teknologi, uanset omkostningerne), men endnu vigtigere det omkostningseffektive potentiale i hver af de 20 foranstaltninger. Omkostningseffektivt potentiale giver flere praktiske muligheder for politikudformning end teknisk potentiale, da det er baseret på offentlig vilje til at betale for klimaafbødning. En foranstaltning blev betragtet som omkostningseffektiv, hvis den ikke kostede mere end $ 100/tCO ₂ ækv.

Implikationer

Globale drivhusgasemissioner, målt i 'kuldioxidækvivalenter' (CO ₂ e), tilsammen udgør omkring 50 gigaton tons CO ₂ e hvert år - mere end 40 procent højere end i 1990. For at opfylde det globale mål om at forhindre temperaturer i at stige mere end 1,5ºC over det førindustrielle niveau, de globale emissioner skal falde med omkring 50 % hvert årti, indtil netto-nulemissioner er nået midt i århundredet. Men i dag, De globale kuldioxidemissioner er sat til deres næststørste stigning i historien.

En nylig vurdering af landes nationalt bestemte bidrag (NDC'er) under Paris-aftalen viste, at meget få inkluderer ambitiøse, kvantificerede mål for skov- og arealanvendelse baseret afbødning. "Vores undersøgelse giver landene den indsigt, de har brug for for at identificere strategier, der øger deres klimaambitioner, tilpasse sig målene for bæredygtig udvikling, og opdatere nationale afbødningsplaner forud for novembers globale klimatopmøde og derefter, "sagde Roe.

"Undersøgelsen hjælper med at bygge bro over et videngab mellem globale undersøgelser og national politikplanlægning. Ved at give landespecifik information om afbødende aktiviteter og potentialer, det giver regeringer mulighed for at prioritere politiske interventioner og donorer til at målrette bestemte aktiviteter - såsom undgået skovrydning eller regenerativt landbrug - i den støtte, de tilbyder udviklingslandene. Undersøgelsen viser også vigtigheden af ​​forskydninger på efterspørgselssiden. Hvad vi spiser - eller spilder - har en direkte indflydelse på emissioner i andre lande, sagde Charlotte Streck, Administrerende direktør hos Climate Focus og medforfatter til undersøgelsen.