Er det nok at erklære en klimanødsituation til at stoppe klimakrisen? Hvad vi kan lære af COVID-19-pandemien

Dr. Jordi Mazon er professor i meteorologi ved Institut for fysik i Cataloniens Tekniske Universitet (BarcelonaTech) og underviser på højere niveau i fysik i den internationale studentereksamen i Aula videregående skole i Barcelona. Derudover er han i øjeblikket viceborgmester for energiomstilling, mobilitet og byrengøring i Viladecans, en kommune i Barcelonas hovedstadsområde. Hans forskning er fokuseret på flere emner inden for atmosfærisk fysik, numerisk simulering af kystfronter og alvorlige meteorologiske begivenheder. Nu forklarer han, hvilke erfaringer fra COVID-19-pandemien vi kan anvende i vores kamp mod klimakrisen.

Hvis nogen slår definitionen af ​​nødsituation op i en ordbog (for eksempel i Cambridge Dictionary), kan følgende beskrivelse læses:"noget farligt eller alvorligt, der sker pludseligt eller uventet og kræver hurtig handling for at undgå skadelige resultater for mennesker eller egenskaber."

I betragtning af den nylige erklæring om undtagelsestilstand på grund af klimakrisen af ​​mange videnskabsmænd, administrationer og institutioner verden over, er det klart, at der skal tages hurtige foranstaltninger for at undgå skadelige resultater for menneskelige samfund og jordens økosystemer. Ved at acceptere erklæringen om en klimanød fra regeringer og institutioner er klimakrisen anerkendt som et farligt og alvorligt emne, der kræver hurtige(re) handlinger så hurtigt som muligt.

Men på trods af denne nøderklæring og advarslerne fra det videnskabelige samfund i de senere år om vigtigheden af ​​at undgå de irreversible virkninger af klimakrisen ved at reducere udledningen af ​​drivhusgasser, er koncentrationen af ​​CO₂ i atmosfæren fortsætter med at stige.

Klimaomstillingen, som vi ynder at kalde det i stedet for "klimaændringer", viser høj aktivitet; temperaturen stiger hurtigere end forskerne tidligere har forudsagt, hvilket kan påvises af ekstreme hedebølger rundt om i verden (for eksempel dem, der rammer Europa denne sommer 2022).

Vi oplever en alvorlig klimaomstilling, formentlig den hurtigste, mennesker nogensinde har set, og på trods af, at vi er klar over, at det er et alvorligt problem – som demonstreret af den klimanøderklæring, som hundredvis af institutioner og regeringer over hele verden har lavet – er vi har ikke været i stand til at reducere vores CO₂ markant emissioner. En koordineret og kraftfuld politisk regulering af drivhusgasemissionerne er nødvendig for at reducere den globale temperatur og undgå de irreversible miljømæssige, økonomiske og sociale problemer, som menneskeheden vil stå over for i de kommende årtier.

En tilstand af klimatisk alarm

Måske er der brug for et nyt politisk og juridisk værktøj. I vores artikel, udgivet i Grænser i klima , foreslog vi et nyt udtryk:klimaalarm. Klimaalarmens tilstand bør kompromittere følgende:

• Det bør være en global lov, der er lovgivet af et kompetent internationalt organ, såsom De Forenede Nationer, og ratificeret af alle regeringer.
• Det bør grundlæggende påvirke lande, der bidrager mest til globale emissioner.
• Den globale klimanødtilstand ville nødvendigvis kræve, at det meste af CO₂ emissioner undertrykkes, med undtagelse af de væsentlige sektorer, der er nødvendige for at dække folks basale behov.
• Stater bør sikre, at menneskeskabte aktiviteter med CO₂ emissioner stiger ikke uden for undtagelsestilstanden, med drastiske sanktioner for at gå ud over referencetærsklen.

Under navnet på en tilstand af klimatisk alarm, en regulering af CO₂ emissioner vil være mulige, hvilket vil nå det foreslåede mål om en CO₂ emissionsreduktion på 55 % i 2030 og 80 % i 2050 med det endelige mål at blive CO₂ neutral ikke kun i EU, men hele planeten.

COVID-19-pandemien lærte os mange ting. At folks sundhed er en prioritet; at de begrænsninger, som nogle regeringer har taget, havde deres virkning på spredningen af ​​infektioner efter 15 dage; at bøjning af smittekurven er mulig med restriktioner. Uden nogen regulering ville pandemien sandsynligvis have genereret meget mere dødelighed.

Den klimakriseomstilling, vi i øjeblikket gennemgår, ligner i mange henseender COVID-19-pandemien, for for at afbøde konsekvenserne er der en regulering af CO₂ emissioner er nødvendige. De foranstaltninger til reduktion af drivhusgasemissioner, der er taget i dag for at reducere CO₂ emissioner og globale temperaturkurver vil ikke blive bemærket i endnu en generation (det vil tage omkring 25 til 30 år, i modsætning til 15 dage i tilfældet med COVID-19-pandemien).

Som i pandemien, hvor regulering reducerede infektioner og reddede liv, er reguleringen af ​​emissioner helt afgørende for at reducere kurven for den globale temperatur, som stiger hurtigere og hurtigere hvert år, og derefter reducere antallet af samfund, der påvirkes af en varmere og tørrere jord .

Vi mennesker har skabt den klimatiske krise, vi lever i nu, og det er vi mennesker, der kan løse dette problem. Lad os bruge al vores intelligens og vores fælles vilje til at bøje trenden med CO₂ emissioner.