Hvad skal vi gøre med aldrende marine strukturer?

Kunstige marine strukturer (MAS), såsom olie- og gasplatforme og havvindmølleparker, har en begrænset driftsperiode og vil i sidste ende skulle nedlægges.

Men med den nuværende lovgivning for det nordøstlige Atlanterhav, der kræver, at næsten alle strukturer skal fjernes fuldstændigt ved ophør med betydelige økonomiske omkostninger, støtter videnskaben så dette som den bedste løsning?

Dr. Anaelle Lemasson har været medforfatter til en artikel, der foreslår, at lovgivning, der tvinger fjernelse af udtjente offshore-strukturer, skal revideres for at tillade andre dekommissioneringsmuligheder, såsom "rigs-to-reefs", der kan have miljø- og samfundsøkonomiske fordele.

Forfatterne siger, at politik snarere end videnskab har været drivkraften for beslutninger om, hvordan MAS skal nedlægges.

Derudover argumenterer de for, at en revision af nedlukningsstrategier "er presserende behov for at sikre, at regeringer træffer videnskabeligt motiverede beslutninger om skæbnen for olieplatforme i deres regioner, snarere end at gå i søvne ind i standardstrategier, der kan skade miljøet."

Kommentarartiklen er udgivet i Nature , i samarbejde med University College Cork og Plymouth Marine Laboratory.

Inden 2030 vil flere tusinde platforme skulle nedlægges, og mange internationale regeringer har 2050-mål om at opnå netto nul for at afbøde det globale klima.

Dekarbonisering og bevægelsen væk fra afhængighed af fossile brændstoffer er en nøglekomponent i disse netto-nul-bestræbelser, hvilket placerer nedlukningen af ​​eksisterende offshore-infrastruktur foran og i centrum af udfordringen.

Mange af de strukturer, vi ser i havet i dag, blev etableret på et tidspunkt, hvor miljøhensyn ikke var i folks sind.

"Der var heller ingen lovkrav, der dækkede mulige miljøpåvirkninger, eller hvad der kunne ske med disse strukturer, når de nåede slutningen af ​​deres brugstid," siger Lemasson, post-doc forsker ved University of Plymouth.

"Det er bestemt ved at ændre sig, og overgange væk fra fossile brændstoffer betyder, at det er afgørende, at vi har denne debat nu. Det er også afgørende, at vi tager ved lære af fortiden, især på et tidspunkt, hvor stigninger i offshore-vedvarende energi (ORE) installationer er sandsynlige at resultere i, at flere kunstige strukturer placeres ude på havet."

Vi går ind for, at nedlukningslovgivningen ændres for at give mulighed for alternative nedlukningsmuligheder fra sag til sag i stedet for at fortsætte med en ensartet tilgang. I det nordøstlige Atlanterhav burde forandringer give mulighed for alternative muligheder for fuldstændig fjernelse, hvor og når det har vist sig, at omkostningerne og fordelene for miljøet og samfundet opvejer omkostningerne og fordelene ved fjernelse.

"Og hvor konvertering af rigs-til-rev er blevet tilladt, går vi ind for indsamling af robuste, objektive videnskabelige data til en miljømæssig og samfundsmæssig cost-benefit-analyse for at sikre gennemsigtig og evidensbaseret beslutningstagning. Vores kommentar skitserer en ramme. for de lokale myndigheder til at vurdere den bedste måde at nedlægge offshorerigge på," siger Dr. Antony Knights, lektor i Environmental Sustainability ved University College Cork og hovedforfatter af artiklen.

Flere oplysninger: Antony Knights et al., Verden må gentænke planer for aldrende olie- og gasplatforme, Nature (2024). DOI:10.1038/d41586-024-00645-0

Leveret af University of Plymouth