Videnskab
 Science >> Videnskab >  >> Natur

Når boliger rammer 40°C indeni, er det bedre at trække på beboernes lokal knowhow end at planlægge klimaændringer fra oven

Kredit:Sebastian Pfautsch/Western Sydney University

Ekstreme vejrforhold drevet af klimaændringer rammer lavindkomstsamfund hårdere. Årsagerne omfatter dårlige boliger og manglende adgang til sikre og komfortable offentlige rum. Dette gør "klimaberedskab" til et presserende spørgsmål for regeringer, byplanlæggere og beredskabstjenester i hurtigt voksende områder som det vestlige Sydney.



Vi arbejder med kulturelt forskelligartede beboere og sociale boligudbydere i det vestlige Sydney for at udforske, hvordan de tilpasser sig til stigende varme. Beboere var vært for varmedataloggere i og uden for deres hjem.

Sidste sommer var forholdsvis mild, men vi registrerede temperaturer helt op til 40°C inde i nogle hjem. En beboer mindedes om en hedebølge i 2019 og sagde:"Leret havde revner i græsset, så man næsten kunne vride anklerne."

Vi korrelerede disse data med, hvad beboere og sociale boligudbydere fortalte os om at håndtere varmen, og hvad der er nødvendigt for at gøre dette bedre. Forskellige kulturelle grupper brugte forskellige strategier. Gennem projektet delte beboerne et væld af kollektiv viden om, hvad de kan gøre for at tilpasse sig ekstremerne af et skiftende klima.

Airconditionanlæg har begrænsninger

Officielle reaktioner på ekstreme klimaer er typisk afhængige af et tilbagetog indendørs. Disse "sidste udvej" shelters afhænger i de fleste tilfælde af en pålidelig elforsyning, som kan afbrydes under hedebølger.

Der har været bestræbelser, men ikke i Australien, for at etablere en "passiv overlevelsesevne" byggekode. Målet er at sikre, at boliger forbliver acceptabelt kølige under en hedebølge (eller varme under en kold snaps), selvom strømmen er afbrudt i et antal dage.

Vi anerkender, at aircondition er afgørende for sårbare befolkningsgrupper, herunder ældre mennesker og dem med helbredsproblemer, men vi ønsker ikke at opgive at gå udenfor!

'Mit hus er en ovn' – et kig på problemet med varme boliger i det vestlige Sydney.

Udendørs er tilgange såsom pop-up kølecentre for hjemløse medfølende. Selvom det er vigtigt, kommer sådanne tilgange ikke ud over "coping".

Der er også en risiko for at fastholde en underskudsfortælling, der ser byens fattigste som manglende evne til at handle på deres forhold. Vores styrkebaserede aktionsforskningstilgang leder efter alternative løsninger, der trækker på den kollektive viden og praksis, der allerede findes i fællesskaber.

Hvordan blev undersøgelsen udført?

Vores projekt, Living with Urban Heat:Becoming Climate Ready in Social Housing, er en del af et bredere forskningsprogram, Cooling the Commons. Dens fokus er rollen som fælles rum og viden i udformningen af ​​klimaresistente byer.

Vi bruger deltagende designmetoder. Tilpasningsstrategier udvikles ved at arbejde med mennesker, der allerede er tilpasset deres sted og samfund.

Som et første skridt, for at få et bedre indblik i mikroklimaet på hvert sted, hostede beboerne dataloggere i deres hjem. Dataene viser, at beliggenhed, grad af bymæssig tæthed og boligtype påvirker beboernes oplevelse af varme.

I Windsor mærkes ekstremerne for eksempel inde i hjemmet. Sidste sommer registrerede skovhuggere i Windsor og Richmond 69 dage over 30°C. I gennemsnit var temperaturerne indeni 6°C varmere end udenfor og nåede fire gange 40°C.

Længere mod øst i Riverwood og Parramatta registrerede lavere temperaturer. Men for projektforsker Sebastian Pfautsch fremhævede disse data også den urbane varmeø-effekt. I Riverwood var de gennemsnitlige dag- og nattemperaturer henholdsvis 25,8°C og 25,4°C, da murstensoverflader holder på varmen.

Vi korrelerede disse data med, hvad beboere og sociale boligudbydere fortalte os om, hvordan de håndterer varme og komfort på deres forskellige steder.

En varmedatalogger installeret i en af ​​boligerne i undersøgelsen. Kredit:Climate-Ready in Social Housing Team

Så hvordan håndterer beboerne varmen?

Ved tosprogede designworkshops på tværs af lokationerne blev temaer fra interviewene mellem grupper af beboere delt.

Beboere, der sagde "Jeg trækker mig tilbage" følte sig fanget i stedet for trygge i deres dårligt tilpassede hjem.

"Tre trøst" betød at bruge is, vandspray, lagner og håndklæder til at afkøle rum og kroppe. Kinesiske indbyggere brugte fødevarer som risengrød til at køle ned. Beboerne fik også trøst fra boligudbydere og naboer, der tjekkede deres velbefindende på varme dage.

Beboere med adgang til en bil "jagede luften." Dette betød at flytte mellem rum med aircondition:venners hjem, kaffebarer og supermarkeder.

Beboere uden bil brugte kølige steder, såsom offentlige biblioteker, som de kunne komme til med offentlig transport. Andre, hvis familier har boet i området i årtier, brugte deres lokalkendskab til at jagte "Dee Why Doctor" og andre lokale briser, såvel som at sidde i floden.

Beboerne vender dog ofte tilbage til et hjem, der har bagt i varmen hele dagen.

De havde geniale måder at få luft i gang med vinduer, døre og blæsere. "Making the air" var et vigtigt mønster på tværs af grupperne.

Luftbevægelse var lige så vigtig for kropslig komfort som en køligere temperatur, især for folk, der havde svært ved at trække vejret i varmen. Som en deltager sagde:"Det er indelukket i soveværelset. Det er virkelig svært nogle gange […] Jeg føler, at jeg ikke kan åbne vinduet på grund af lugten og støjen."

På workshopperne delte forskellige kulturgrupper deres erfaringer med varme og strategier til at håndtere den. Kredit:Climate-Ready in Social Housing Team

Beboerne lavede også "regler" for at styre varmen i deres hjem. Disse strakte sig fra at åbne og lukke døre og vinduer på bestemte tidspunkter, til at holde lys slukket, til at undgå bagning, til rationering af aircondition.

Grupperne havde gavn af at dele disse temaer. For eksempel havde det kinesiske samfund, hvoraf de fleste ikke kørte bil, aldrig tænkt på at "jage luften". På den anden side var det en nyhed for andre at bruge congee til at føle sig køligere.

Kollektiv tilpasning fungerer bedst

I hvert fællesskab førte deling af disse tilgange til en bredere samtale om mere kollektive former for tilpasning, herunder fælles rum og praksis i de byggede og naturlige miljøer.

Denne undersøgelse rejser spørgsmål. Der er for eksempel en spænding mellem den indkapsling, som aircondition kræver, og bevægelsen af ​​frisk luft, som mange beboere ser som sund. Hvilke implikationer kan dette have for et kølecenterplan og fremtiden for socialt boligbyggeri, især hvor et behov for sikkerhed ofte betyder blokerede åbninger og låste døre?

Klimaberedskab er ikke ensbetydende med at forstærke utilstrækkelige tekniske løsninger, der lukker os inde, eller næsten ikke afhjælpe løsninger. Disse reducerer os til det, som filosoffen Georgio Agamben kaldte et "bart liv", en tilstand, der udelukker muligheden for et godt. Sådan behøver det ikke være.

Vores forskning afprøver adaptive praksisser, trækker på lokal viden om kølige rum (både naturlige og byggede) og deler disse praksisser på tværs af kulturer. Det viser, at vi kan genskabe klimaberedskab som en del af et blomstrende fællesskab.

Forfatterne vil gerne anerkende bidraget fra alle medforskere i Climate-Ready in Social Housing-teamet.

Leveret af The Conversation

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.




Varme artikler