Vurdering af Farmers' Almanac:Er den virkelig pålidelig?

leolintang/Shutterstock

I mere end 200 år har amerikanerne henvendt sig til "Farmers' Almanac" for langsigtede vejrudsigter. Den tidløse udgivelse udgiver en ny udgave hvert år med forudsigelser om de bedste dage at have, fiske, stjernekiggeri og meget mere, og lover det indvendige scoop om klimaforhold, der ikke vil ske i flere måneder. Du er sikkert bekendt med det arbejde, meteorologer udfører for at skabe de prognoser, du ser på nyhedsmedier og vejrapps, men "Landmændenes almanak" bruger en helt anden metode.

"Farmers' Almanac" (ikke at forveksle med den lignende titel "Old Farmer's Almanac") blev grundlagt i 1818 af David Young, en digter, lærer og astronom. Meget lidt er kendt i dag om Young, der døde i 1852 uden efterkommere, men han er ansvarlig for at opfinde vejrudsigelsesformlen, som almanakken bruger den dag i dag. Hvad er formlen? Nå, ingen ved ... næsten ingen, altså.

"Farmers' Almanac" vejrudsigterne er baseret på en formel, som Young kaldte sin "vejrkanon." Publikationen er meget hemmelighedsfuld om denne formel, som angiveligt kun er kendt af en enkelt vejrprognostiker, hvis identitet er skjult bag pseudonymet, Caleb Weatherbee, men "Landmændenes almanak" har givet vage spor til vejrkanonen. Dets websted angiver, at det inkorporerer nogle af hovedtyperne af vejrudsigter, såsom observationer af tidligere vejrtendenser, men også faktorer i månens position, tidevandsaktivitet, solpletter og planeternes positioner. Hvis det hele lyder lidt vagt, er det fordi det er det.

Prognoserne for Farmers' Almanac er dybest set et møntkast

Library of Congress/Getty Images

Problemet med "Bøndernes Almanak" og lignende udgivelser som "Den Gamle Landmands Almanak" er, at de lover for meget. Forsøg på at forudsige vejret ud over et interval på to uger er forgæves på grund af antallet af uforudsigelige variabler involveret. National Weather Service begrænser prognoser til 16 dage, men disse almanakker genererer prognoser et helt år i forvejen. Og mens nogle publikationer, såsom "Old Farmer's Almanac" er begyndt at inkorporere satellitdata i sine prognoser, har "Farmers' Almanac" ikke vaklet fra David Youngs vejrkanon fra 1818. Der kan være substans i denne formel, for eksempel påvirker solpletter klimaet på Jorden, men med hvor vag publikationen har været med hensyn til detaljer, er det svært at evaluere dens data.

En gennemgang af "Farmers' Almanac" udført af klimatologen Peter Goble fra Colorado Climate Center viste, at publikationens nøjagtighed dybest set var en møntkast. Goble sammenlignede almanakkens prognose fra årene 2019-2024 og sammenlignede dem med 10.000 simuleringer af tilfældige talgeneratorer. "Landmændenes almanak" var kun mere nøjagtig end 55 % af de tilfældigt genererede prognoser.

På trods af, at den ikke holder op under videnskabelig kontrol, er "Bøndernes Almanak" stadig meget læst. Det er værd at bemærke, at det meste af dets indhold faktisk ikke er centreret om vejrudsigter, og giver tips om havearbejde, madlavning og pasning af husdyr. Måske er det bedst at nyde disse afsnit og ignorere de få sider med vage prognoser.