Konservative medier dominerede dækningen af ​​2016 -kampagnen, rapport finder

Hvis du syntes, at mediedækning under præsidentvalget i 2016 syntes, oftere end ikke, at booste Donald Trump og kritisere Hillary Clinton, du forestillede dig det ikke, siger en ny rapport.

Ifølge rapporten fra Harvards Berkman Klein Center for Internet &Society, som anvendte dataanalyseteknikker til 2 millioner valghistorier for bedre at forstå, hvad folk læste og delte, Trump fik ikke kun mest opmærksomhed fra medier på tværs af det politiske spektrum, men hans foretrukne kernespørgsmål - immigration, job og handel - modtog betydelig dækning og blev bredt delt online. I modsætning, nyheder om Clinton fokuserede negativt på hendes familie velgørende fond, hendes brug af en privat e -mailserver som USA's udenrigsminister, og terrorangrebet i 2012 i Benghazi, Libyen, undersøgelsen fundet.

Overraskende, mens "center-venstre" mainstream nyhedsorganisationer som The New York Times og CNN forblev populære og indflydelsesrige nyhedskilder, yderst højre-upstarts som Breitbart og Daily Caller, og endda hoax-peddling sites som Gateway Pundit, var i stand til at drive mainstream valgnyhedsdækning og dominere deling af sociale medier af valgnyheder med langt større magt og effektivitet end tidligere forstået, fandt forskerne.

Faktisk, Breitbart, et pro-Trump-websted drevet af præsidentens tidligere chefstrateg, Stephen K. Bannon, M.B.A. '85, dominerede de konservative medier, overdøve ældre spillere som Wall Street Journal og endda Fox News. Webstedet havde de mest forbundne historier på tværs af internettet, Twitter, og Facebook, og ledet den nationale dækning af immigration, valgets mest diskuterede politiske spørgsmål. Det gjorde det, undersøgelsen sagde, ved at fungere som en slags bro mellem yderste højre elementer og de almindelige medier. "Ved at udvikle fortællinger, der har valuta i højreorienterede kredse, så både lokkende og krævende dækning fra center-venstre presse, forretninger som Breitbart var i stand til at sætte dagsordenen for valget, "sluttede rapporten.

Breitbarts effektivitet kom ikke kun til at få folk til at dele sine historier, men ved at forme hvad andet, flere almindelige forretninger gjorde med dem.

Et centralt eksempel:udbredt mediedækning omkring det angiveligt for hyggelige forhold mellem Clinton Foundation og udenlandske donorer steg i august 2016, kort efter den demokratiske nationale konvention, da partiet typisk ville forvente et bump efter konventet i meningsmålingerne. Det var et emne, der kan spores direkte tilbage til 2015 -bogen "Clinton Cash, "hvis udgivelse blev bestilt af Bannon, sluttede rapporten.

Ud fra dataene, "Vi ved præcis, hvad det er første gang, hvor Clinton Foundation hæves, i hvilken bestemt uge, link til hvilken historie, baseret på hvilken struktur. Vi kan derefter sige, hvem der linkede til den historie, hvem forstærkede det? "sagde Yochai Benkler, the Berkman Professor for Entrepreneurial Legal Studies ved Harvard Law School og undersøgelsens hovedforsker.

Bogen sprøjter ud, hvilket fik New York Times og Washington Post til at offentliggøre rapporter, der stammer fra påstande deri, var "en velordnet propagandakampagne" med "en meget omhyggeligt og omhyggeligt udført strategi for, hvordan man koopererer de almindelige medier til at rapportere om det, " han sagde.

"Den april 2015-historie i Times bliver den mest tweetede og Facebook-delte historie i august 2016, fordi den giver kerne-legitimitet og validering for den kampagne, der starter om to eller tre uger i opløbet til stævnet , og derefter i post-konventionen. "

"Breitbarts magt var at sætte dagsordenen for disse andre, mere synlige steder. Det er Fox Newss tvang til at flytte til højre [efter at netværket kortvarigt er afkølet til Trump] og dets indsprøjtning af anti-Clinton-fortællinger i mainstream, sagde Benkler.

Selvom det er på mode at erklære, at alle er fanget i sociale og ideologiske ekkokamre, undersøgelsen fandt ud af, at meget partipolitisk indhold var langt mere udbredt i de konservative medier end til venstre. Forbrugere af højreorienterede nyhedsmedier afvikles isoleret, at se et snævrere udvalg af historier fra en mindre gruppe producenter og afskærmet fra nyheder produceret uden for det konservative medieøkosystem. I stedet, brugere havde en informationsdiæt fyldt med politisk desinformation, propaganda, halve sandheder, konspirationsteorier, hoaxes, og endda "falske nyheder" langt oftere end brugere, der følger venstre- eller center-venstre-nyhedsproducenter som Mother Jones eller endda NBC News.

På de sociale medier, historier delt på Twitter skævt mere partisk end på det åbne web, mens Facebook -aktier var endnu mere partipolitiske end på Twitter. Faktisk, en historiens popularitet på Facebook korrelerede stærkt med, hvor partipolitisk den var, og hvor tvivlsom dens rigtighed var. Af de 100 bedste mediekilder, i en rangering målt ved links eller deling af sociale medier, syv af de mest partipolitiske forretninger til venstre og højre - Breitbart, Dagligt Kos, Gateway Pundit, Rå historie, PoliticusUSA, Højre skovl, og BizPacReview - dominerede opmærksomhed på sociale medier.

Nicco Mele, direktør for Shorenstein Center for Media, Politik og offentlig politik, som også har undersøgt valgdækningen i 2016, sagde, at han fandt undersøgelsens fund om, hvordan information produceres, fordelt, og manipuleret med "betagende".

"Det, der overraskede mig, var ikke, at der er mennesker derude, der skaber denne form for indhold. Det overrasker mig ikke engang, at der er publikum for dette indhold. Det, der overraskede mig, var den lette, ondsindede, usandt indhold flyttede ind i mainstream -medierne og informationsdiæter fra almindelige amerikanere, " han sagde.

Tekniske udfordringer

At arbejde med et datasæt 10 gange større end tidligere Berkman Klein -undersøgelser gav nogle tekniske og analytiske udfordringer.

Ved hjælp af Media Cloud, en platform, der analyserer store datasæt af onlinemedier, forskere fra Harvard og Massachusetts Institute of Technology analyserede 2 millioner valgrelaterede nyhedshistorier produceret af omkring 70, 000 tryk, television, og onlineforretninger og offentliggjort på det åbne web mellem maj 2015 og november 2016 for at fange, hvad folk indtog dagligt og ugentligt, og hvilke historier de delte med andre.

Ud fra dataene, forskerne var i stand til at kortlægge forbindelsesnetværk på tværs af det politiske spektrum, og identificere hvilke emner og temaer, der dominerede dækning, hvilke forretninger, der mest påvirkede dækningen, hvilke historier og forretninger, der var mest knyttet til af andre, og som blev mest udbredt på Twitter og Facebook.

Teamet skulle udvikle en ny webcrawler for at hente det relevante indhold og derefter forfine det for at sikre, at dataene nøjagtigt afspejlede, hvad der foregik i medierne på det tidspunkt. Holdet brugte Crimson Hexagon, en platform til analyse af sociale medier startet på Harvard, at trække en tilfældig stikprøve på 4,5 millioner valgrelaterede tweets og ekstraheret 900, 000 webadresser, der var blevet delt, og førte derefter disse data til Media Cloud til analyse. Forskerne var i stand til at estimere, hvor ofte historier blev delt på Facebook ved hjælp af Facebook API -platformen.

Fordi Facebook ikke gør sine private data tilgængelige for forskere, de var ude af stand til at kortlægge netværk for historiedeling der, en begrænsning af undersøgelsen, sagde Benkler og Hal Roberts, en Berkman Klein -stipendiat og undersøgelsens tekniske ledelse.

"Vi bruger de kvantitative data først som en slags første læsning af, hvad der foregår, men derefter, meget vigtigt, som et kort over, hvad vi skal [i vores] kvalitative analyse for at forstå, og disse to processer fungerer i kombination med hinanden, "sagde Roberts.

Forskergruppen har gjort dataene tilgængelige for offentligheden, så andre kan gennemgå og bygge videre på dem. Centret overvejer i øjeblikket en række offshoot -undersøgelser fra disse fund.

Sandheden er ikke mest rentabel

Mens du advarer om, at der ikke er "nogen nemme rettelser, "rapporten ser to potentielle midler til denne situation. Forskerne siger, at redaktører og journalister skal erkende, hvordan politiske kampagner aktivt skaber klik agn til journalister for at få dem til at jagte ned, og derved validere falske påstande fra oppositionsforskere.

Benkler mener, at teknologivirksomheder har en "værdifuld, men begrænset rolle" med at løse problemet med mediepartisans og polarisering. Selvom de kunne behandle desinformation og propaganda som luftforurening og stræbe efter at filtrere det fra deres platforme, der er en reel risiko for overstrækning til politi, der kan skade rettighederne til første ændring, advarede han.

"Platformene skal virkelig beslutte, hvad deres forpligtelser over for det offentlige rum er, "sagde Mele." Indtil videre har platformene har i det væsentlige været bemærkelsesværdige hands-off, "en virkelighed måske forstærket af, at" sandheden ikke altid er den mest rentable retning. "

Hvis, som rapporten antyder, kerneproblemet er vores "paranoide" politiske diskurs og normer, og at mange mennesker ønsker ekstrem information, der er ingen teknologisk løsning, sagde Benkler, hvis stipendium fokuserer på, hvordan internettet former demokrati.

Ultimativt, han håber, at journalister vil læse rapporten og forstå, at de nu opererer i et "desinformationsrigt miljø", der kan sammenlignes med journalister, der engang bemandede Moskva-bureauet for amerikanske aviser i Pravdas dage.

De skal "forstå, at der er en tydelig propagandistisk indsats, at det i dette valg lykkedes at kapre deres dagsorden, og at praktisere 'defensiv journalistik, sagde han. I stedet for bare at mistro enhver kilde som et signal om professionel neutralitet, de skal være særligt opmærksomme på, at du bliver manipuleret af alle, og, i særdeleshed, der ser ud til at være en kampagne til højre. "

Et vigtigt publikum at nå med denne rapport, han sagde, involverer amerikanske konservative, hvem ville drage fordel af en påmindelse om, at en fælles offentlig sfære er en "forudsætning" for demokrati.

"Det er absolut kritisk for det amerikanske demokrati, at vi genopbygger et sæt fælles valideringsmetoder, "sagde Benkler. Vi behøver ikke at blive enige om alt, "men der skal være grænser mellem, hvad der er sandsynligt, og hvad vi kan argumentere om, og hvad der er væk fra væggen. "