Der er næsten ingen forskning om, hvad der adskiller potentielle terrorister, undersøgelse finder

En nylig analyse af den eksisterende forskning om faktorer forbundet med en persons risiko for at deltage i terroraktivitet fremhæver, hvor lidt vi ved om disse faktorer og behovet for yderligere forskning på dette område.

"Det er vigtigt at have en bedre forståelse af, hvad der adskiller potentielle terrorister fra personer, der udgør en lille eller ingen risiko for at blive terrorister, om vi taler om mellemøstlige terrororganisationer eller indenlandske terrorister i USA, "siger Sarah Desmarais, en lektor i psykologi ved North Carolina State University og hovedforfatter af et papir om værket. "Da vi kiggede på dette område, vi fandt ud af, at der er overraskende lidt forskning på området - og det skal der tages fat på. "

Forskerne gennemførte en systematisk gennemgang af forskningslitteratur, går tilbage til 1990, relateret til faktorer, der er forbundet med, at en person tilmelder sig en terrororganisation eller begår terrorangreb.

Den dybdegående anmeldelse fandt 205 artikler relevante for emnet, heraf kun 50 rapporteret om fund relateret til empiriske data. Af de 50, kun 24 artikler omfattede enhver statistisk analyse. Og af de 24, kun seks artikler sammenlignede terroristernes karakteristika med egenskaberne ved ikke -terrorister - hvilket er afgørende, hvis arbejdet vil give et indblik i, hvilke faktorer der er forbundet med terroradfærd.

"I bund og grund, i løbet af det sidste kvart århundrede, der har været seks forskningsartikler, der er nyttige til at identificere nogen, der sandsynligvis vil deltage i terrorisme, "Desmarais siger." Og kvaliteten af ​​de seks undersøgelser er variabel.

"Der kan være klassificeret forskning, jeg ikke kender til, men dette understreger behovet for mere forskning på dette område, "Desmarais siger." Det er, bogstaveligt talt, et spørgsmål, der kan påvirke den nationale sikkerhed. "

Papiret, "Den videnskabelige viden om faktorer forbundet med terrorisme, "er offentliggjort i Journal of Threat Assessment and Management . Avisen var medforfatter af Joseph Simons-Rudolph, en undervisningsassistent i psykologi ved NC State; Christine Brugh og Eileen Schilling, kandidatstuderende ved NC State; og Tchad Hoggan, en adjunkt i pædagogisk ledelse, politik og menneskelig udvikling i NC State. Arbejdet blev udført med midler fra Laboratory for Analytic Sciences, et forskningspartnerskab mellem NC -staten og National Security Agency.