Religiøs tro, der ikke er forbundet med intuition eller rationel tænkning:undersøgelse

Religiøse overbevisninger er ikke forbundet med intuition eller rationel tænkning, ifølge ny forskning fra universiteterne i Coventry og Oxford.

Tidligere undersøgelser har antydet, at folk, der har stærke religiøse overbevisninger, er mere intuitive og mindre analytiske, og når de tænker mere analytisk, falder deres religiøse overbevisning.

Men ny forskning, af akademikere fra Coventry University's Center for Advances in Behavioural Science og neurovidenskabsmænd og filosoffer ved Oxford University, tyder på, at det ikke er tilfældet, og at folk ikke er 'fødte troende'.

Undersøgelsen - som omfattede test af pilgrimme, der deltog i den berømte Camino de Santiago og et hjernestimuleringseksperiment - fandt ingen sammenhæng mellem intuitiv/analytisk tænkning, eller kognitiv hæmning (en evne til at undertrykke uønskede tanker og handlinger), og overnaturlige overbevisninger.

I stedet, akademikerne konkluderer, at andre faktorer, såsom opdragelse og sociokulturelle processer, er mere tilbøjelige til at spille en større rolle i religiøs tro.

Undersøgelsen - offentliggjort i Videnskabelige rapporter — var den første til at udfordre en voksende tendens blandt kognitive psykologer gennem de sidste 20 år, der har forsøgt at vise, at tro på det overnaturlige er noget, der kommer til os 'naturligt' eller intuitivt.

Holdet startede med at udføre en undersøgelse på en af ​​de største pilgrimsruter i verden - Camino de Santiago de Compostela, i det nordlige Spanien.

De spurgte pilgrimme om styrken af ​​deres tro og længden af ​​tid brugt på pilgrimsrejsen og vurderede deres niveauer af intuitiv tænkning med en sandsynlighedsopgave, hvor deltagerne skulle vælge mellem et logisk og et 'mavefornemmelse' valg.

Resultaterne antydede ingen sammenhæng mellem styrken af ​​overnaturlig tro og intuition.

I en anden undersøgelse, hvor de brugte matematiske puslespil til at øge intuitionen, de fandt heller ingen sammenhæng mellem niveauer af intuitiv tænkning og overnaturlig tro.

I den sidste del af deres forskning brugte de hjernestimulering til at øge niveauet af kognitiv hæmning, som menes at regulere analytisk tænkning.

Dette involverede at køre en smertefri elektrisk strøm mellem to elektroder placeret på deltagerens hovedbund, at aktivere den højre nedre frontale gyrus, en del af hjernen, der styrer hæmmende kontrol.

En tidligere hjernebilledundersøgelse havde vist, at ateister brugte dette område af hjernen mere, når de ønskede at undertrykke overnaturlige ideer.

Resultaterne viste, at mens denne hjernestimulering øgede niveauet af kognitiv hæmning, det ændrede ikke niveauer af overnaturlig tro, tyder på, at der ikke er nogen direkte sammenhæng mellem kognitiv hæmning og overnaturlig tro.

Akademikerne siger, at det er "for tidligt" at forklare troen på guder som intuitiv eller naturlig.

I stedet, de siger, at deres forskning understøtter en teori om, at religion er en næring-baseret proces og udvikler sig på grund af sociokulturelle processer, herunder opdragelse og uddannelse.

Ledende forfatter Miguel Farias sagde:

"Hvad driver vores tro på guder - intuition eller fornuft; hjerte eller hoved? Der har været en lang debat om dette spørgsmål, men vores undersøgelser har udfordret teorien om, at det at være religiøs troende er bestemt af, hvor meget individer er afhængige af intuitiv eller analytisk tænkning.

"Vi tror ikke, at folk er "fødte troende" på samme måde, som vi uundgåeligt lærer et sprog i en tidlig alder. De tilgængelige sociologiske og historiske data viser, at det, vi tror på, hovedsageligt er baseret på sociale og uddannelsesmæssige faktorer. og ikke på kognitive stilarter, såsom intuitiv/analytisk tænkning.

"Religiøs tro er højst sandsynligt forankret i kultur snarere end i en eller anden primitiv tarmintuition."