Opfattelser af Gud gør demokraterne mere konservative, Republikanerne mere liberale på nogle måder

Republikanere, der tror, ​​at Gud er meget engageret i menneskeheden, er som demokrater - mere liberale - når det kommer til spørgsmål om social og økonomisk retfærdighed, ifølge en undersøgelse fra Baylor University.

"Deltagerskab forklarer kun så meget. Billeder af Gud afslører dybe moralske perspektiver, der påvirker den måde, hvorpå amerikanerne forstår retfærdighed, så meget, at de kan udviske linjerne i partipolitisk politik, " sagde forsker Robert Thomson, Ph.D., Postdoc-forsker ved Rice University.

Studiet - "Gud, Partiet og de fattige:Hvordan politik og religion interagerer for at påvirke holdninger til økonomisk retfærdighed" - er udgivet i tidsskriftet Sociologisk Forum .

I tidligere forskning, Thomson og medforfatter Paul Froese, Ph.D., Baylor professor i sociologi, fandt, at republikanere og demokrater, der tror, ​​at Gud er meget fordømmende, har tendens til at være enige om spørgsmål om gengældelsesretfærdighed, såsom dødsstraf.

"Liberale med et 'strengt fader'-billede af Gud er mere tilbøjelige til at støtte hårdere strafferetlige straffe og militære løsninger på udenlandske konflikter, fordi de holder sig til en teologi om gengældelse og retfærdige ørkener, " sagde Froese. "Det ser ud til, at amerikanere, der ser Gud som vred, er hurtigere til at støtte politikker, der søger et øje-for-øje-resultat."

I den nye undersøgelse, Froese og Thomson fandt ud af, at republikanere, der betragter Gud som aktivt involveret i verden, har tendens til at støtte mere generøse velfærdspolitikker, i opposition til deres partis platform.

"Konservative, der føler sig tæt på Gud, har en tendens til at gå mere i kirke, frivilligt mere, men også mere tilbøjelige til at ønske hjælp fra regeringen til at tage sig af de fattige, " sagde Froese. "Republikanere med en fjern Gud har tendens til at være mindre medfølende."

Froese og Thomson brugte data fra 2007-bølgen af ​​Baylor Religion Survey, en national tværsnitsundersøgelse udviklet af Baylor Institute for Studies of Religion og administreret af Gallup-organisationen. Prøvestørrelsen var 1, 588 respondenter, ekskluderer ateister, fordi de ikke havde et billede af Gud at sammenligne med andre respondenters. Gruppens sammensætning omfattede 41 procent republikanere, 37 procent demokrater og 22 procent uafhængige.

Respondenterne blev spurgt:

• Hvorvidt den føderale regering bør (1) fordele velstand mere jævnt og (2) forbedre levestandarden for etniske minoriteter, med svar på hver spænder fra "meget enig" til "meget uenig, " såvel som "uafsluttet." Forskningen fandt, at 50,3 procent bekræftede fordelingen af ​​rigdom, mens 49,6 bekræftede levestandard for etniske minoriteter.
• Hvor vigtigt er det at (1) aktivt søge social og økonomisk retfærdighed og (2) tage sig af de syge og trængende, hvis man ønsker at være et godt menneske, at vælge mellem svar, der spænder fra "ikke vigtigt" til "meget vigtigt". Resultaterne viste, at 39,1 procent bekræftede "søg retfærdighed, ", mens 62 procent bekræftede omsorgen for de syge og trængende.
• Hvilke træk Gud besidder, med valgmulighederne, der er fjerntliggende, altid til stede, fjernet fra verden, bekymret for verdens velfærd, optaget af personligt velbefindende, direkte involveret i verdslige anliggender og forskelligt involveret i personlige anliggender.

Derudover respondenterne blev bedt om at svare på, hvor religiøse de var på en fire-punkts skala; og hvor ofte de deltog i gudstjenester, med svar fra nul ("Aldrig") til 8 ("Flere gange om ugen").

Forskere bemærkede, at typisk, Republikanerne er konsekvent og tydeligt mere konservative i både spørgsmål om social retfærdighed og gengældelsesretfærdighed end demokrater. Enkelt sagt, konservatisme forudsiger negative holdninger til social retfærdighed, specifikt (1) at fordele rigdommen mere jævnt, (2) at forbedre levestandarden for etniske minoriteter, (3) at søge social og økonomisk retfærdighed og (4) tage sig af de syge og trængende. Konservatismen forudsiger også positive holdninger til gengældelsesretfærdighed, specifikt, (1) opretholdelse af dødsstraf, (2) at udvide beføjelsen til at bekæmpe terrorisme, (3) straffe kriminelle hårdere og (4) bekræfter vigtigheden af ​​at tjene i militæret.

Mens GOP er imod bestræbelser på at fordele velstand mere jævnt gennem skatte- og velfærdsprogrammer, nogle republikanere føler en personlig forpligtelse til at hjælpe på ikke-statslige måder, sagde forskere. Fordi republikanere er mere tilbøjelige til at være aktive kristne end demokrater, når det kommer til at tilslutte sig en kirke, de er mere tilbøjelige til at donere tid og penge til velgørenhed end mere sekulære amerikanere.

"Republikanere med en dybt engageret Gud er konsekvent liberale i spørgsmål om social retfærdighed, " sagde Froese. "Og demokrater med en meget dømmende Gud er konsekvent konservative i spørgsmål om gengældelsesretfærdighed."