Undersøgelse kræver industrilovgivning for at opbygge en bedre fremtid i udviklingslande

Ny forskning fra University of Portsmouth har opfordret til en stærkere branchelovgivning i udviklingslandene for at hjælpe med at bekæmpe erhvervsmonopoler, der reducerer konkurrencen.

I løbet af de seneste årtier har Regeringer rundt om i verden har indført en række lovgivningsmæssige reformer, herunder overdragelse af ejerskab af statsejede virksomheder fra det offentlige til den private sektor med det formål at gøre disse virksomheder mere rentable, effektiv og produktiv.

Imidlertid, Studiet, offentliggjort i tidsskriftet Annals of Public and Cooperative Economics , foreslår, at disse reformer i udviklingslandene, vil ikke bringe det ønskede politiske mål om at skabe et "lige vilkår".

Forskerne hævder, at for at gøre industrien konkurrencedygtig og effektiv, hvad der er nødvendigt er en effektiv og autoritativ lovgivningsmæssig ramme og effektive juridiske og retslige procedurer, støttet af lovgivning, samt en reduktion af statens indgreb i undersøgelser af markedsmisbrug og den efterfølgende opkrævning af bøder.

De hævder endvidere, at tilsynsorganer bør holde øje med bestemte brancher med højere omkostninger. De industrier med transportproblemer, såsom cement på grund af produktets omfangsrige karakter og ekskluderende praksis, der gør det let at udøve betydelig markedsstyrke og danne stiltiende samordning på grund af opbygningen af ​​større produktionskapaciteter, blandt andre faktorer, skal omhyggeligt reguleres og overvåges.

Brug af cementindustrien i Pakistan som et eksempel, forskerne fandt ud af, at industrier har etableret en effektiv stiltiende samordningsmekanisme, der har givet dem mulighed for at hæve priserne ud over stigningen i produktionsomkostningerne, baseret på produktion af mindre end konkurrencedygtige outputniveauer. Konspiratorvirksomhederne har været i stand til at opretholde dette samarbejde i næsten to årtier, hovedsagelig på grund af det ineffektive og svage regulerings- og retssystem, erhvervelse af små og mellemstore konkurrentvirksomheder betydelige kapacitetsudvidelser, ekskluderende praksis, dannelsen af ​​en stærk producentforening, og stærke og sammenkoblede forretningskonglomerater.

Hovedforfatter af undersøgelsen, Dr. Yaseen Ghulam, Universitetslektor i økonomi, sagde:"På grund af sammenkoblede konglomeraters taktik, såsom ekskluderende praksis, opkøb af mindre konkurrentvirksomheder og tilføjelse af betydelig kapacitet branchen har oplevet en stabil grad af sælgerkoncentration efter bredere reformer, herunder privatisering.

"Følgelig, sammenfaldende konglomeratfirmaer har været i stand til at bevare kontrollen med udbud og priser i to årtier i perioden efter reformen, på trods af påstande om stiltiende samordning, der førte til pålæggelse af bøder og tilsynsmyndighedens advarsler, som er, imidlertid, svag og ineffektiv. "

Observationerne og resultaterne af denne undersøgelse, fra et land med ry for ineffektive og svage regulerende myndigheder og sammenkoblede konglomerater, vil give værdifuld vejledning til regulerings- og konkurrencemyndigheder i udviklingslandene generelt og Pakistan i særdeleshed.