Ny undersøgelse forbedrer skøn over skare visdom

I 1907, en statistiker ved navn Francis Galton registrerede bidragene fra en vægtbedømmelseskonkurrence, da folk gættede vægten af ​​en okse. Galton analyserede hundredvis af estimater og fandt ud af, at mens individuelle gæt var meget forskellige, medianen for posterne var overraskende præcis og inden for en procent af oksens reelle vægt. Da Galton offentliggjorde sine resultater, han indledte teorien om kollektiv intelligens, eller "folkemængdernes visdom, "ind i den offentlige samvittighed.

Kollektiv visdom har sine grænser, selvom. I en ny undersøgelse offentliggjort i Journal of the Royal Society Interface , forskere Albert Kao (Harvard University), Andrew Berdahl (Santa Fe Institute), og deres kolleger undersøgte, hvor nøjagtig vores kollektive intelligens er, og hvordan individuel skævhed og informationsdeling skæver samlede estimater. Ved hjælp af deres fund, de udviklede en matematisk korrektion, der tager hensyn til bias og sociale oplysninger for at generere et forbedret skøn over skare. I undersøgelsen, deres korrigerede mål var mere præcise end middelværdien, median, og anden traditionel statistik.

"Der er stigende beviser for, at menneskemængdenes visdom kan være virkelig stærk, "Kao siger." Mange undersøgelser viser, at du kan beregne gennemsnittet af estimater, og det gennemsnit kan være overraskende godt. "

"Imidlertid, "tilføjer Berdahl, "der er meget tegn på, at folk har stærke fordomme i estimerings- og beslutningsopgaver."

Forskerne rekrutterede over 800 frivillige til at deltage i undersøgelsen og bad hver deltager om at gætte antallet af tyggegummikugler i en krukke, som varierede over flere størrelsesordener fra 54 til mere end 27, 000. Derudover de kvantificerede, hvordan individer inkorporerer sociale oplysninger i deres egen mening. For at gøre det, forskerne tilbød deltagerne falske detaljer om andres gæt og tillod dem at ændre deres estimat i lyset af disse oplysninger.

Kaos team fandt ud af, at selvom estimaterne varierede betydeligt, de var meget forudsigelige. Folk havde en tendens til at gætte tal mindre end den faktiske værdi og gættede et større antal numre for større krukker. Social information spiller også en rolle i den kollektive visdom. For eksempel, den simulerede sociale information afslørede, at peer -rådgivningen i højere grad påvirkede et individ, hvis kendskabet antydede, at det faktiske antal emner var højere end gætterens oprindelige estimat. Mindre gæt, selvom det er mere præcist, synes at blive oftere nedsat.

Resultaterne definerer et klart regelsæt for kollektiv skøn, som igen giver indsigt i, hvorfor vi observerer visdommen i skarer. Denne forståelse kan forbedre gruppens visdom i forskellige indstillinger. Uanset om man gætter vægten af ​​en fed okse eller forudsiger resultatet af fremtidige valg, Kao og hans kolleger har hjulpet publikum med at blive klogere.