Undersøgelser viser, at valgresultater påvirker den måde, vi behandler andre mennesker på

Efter de uventede resultater af det amerikanske præsidentvalg i 2016, den måde, amerikanerne behandler hinanden på, ændrede sig som funktion af deres partitilhørsforhold, en ny undersøgelse af Celia Moore (Bocconi University) og kolleger, udgivet i PLOS ET , Dokumenter.

I en to-trins eksperimentel undersøgelse, de undersøgte, hvordan demokrater og republikanere allokerede ressourcer til deres politiske venner og fjender før og efter valget. En første gruppe på 280 voksne amerikanere traf beslutninger om allokering til grupper med forskellige politiske tilhørsforhold før de sidste primærvalg og nationale konventioner for begge partier (3.-8. maj, 2016), da Hillary Clinton så ud til at blive præsident, og en anden gruppe af samme størrelse og karakteristika traf det samme sæt beslutninger i ugen efter valget og dets overraskende resultat.

Da partitilhørsforhold er en fremtrædende del af vores sociale identitet, især omkring valg, forfattere forventede, at resultaterne blev oplevet som et ego-chok både af demokrater (negativt) og republikanere (positivt). I særdeleshed, Demokraterne oplevede resultaterne som en trussel, som underminerer selvværdet og øger favorisering i grupper og fjendtlighed uden for gruppen.

I forsøgsfasen før valget, folk blev spurgt om deres politiske tilhørsforhold og, derefter skulle dele en lille sum penge med en gruppe på tre komponenter, hvis politiske tilhørsforhold var kendt. Grupperne kunne bestå af tre politiske venner, to venner og en modstander, eller to modstandere og en ven. Mens demokraterne ville tildele omkring halvdelen af ​​pengene til resten af ​​gruppen, uanset deres politiske tilhørsforhold, Republikanerne ville give betydeligt færre penge (omkring 36 cents på en dollar) til grupper med en eller to demokrater end til grupper, der kun var for republikanerne (58 cents).

Efter valget, deltagerne blev ikke kun spurgt om deres partitilhørsforhold, men også en række spørgsmål, der målte deres følelsesmæssige reaktion på valgresultatet, deres selvværd og styrken af ​​identifikation til deres politiske parti. Demokraterne var højere end republikanerne i had, fjendtlighed, vrede, frygt, paranoia og mistænksomhed og lavere selvværd, og viste en adfærd mere lig republikanernes før valget, tildele 56 cents på en dollar til homogene grupper og kun 38 cents til grupper med to republikanere. Republikanernes favorisering inden for gruppen og fjendtlighed uden for gruppen, på den anden side, markant blødgjort (47 cents til grupper, der kun er republikanere og 41 cents til grupper med to demokrater).

Statistisk analyse bekræftede, at effekten var medieret af faldet (for demokraterne) eller stigningen (for republikanerne) i selvværd, og at den var stærkere hos personer med en stærkere partiidentifikation.

"Da efterfølgende undersøgelser bekræfter, at Amerika fortsat er dybt splittet måneder efter valget, de effekter, vi har målt, kan være længerevarende, end nogen måske havde forventet, " sagde prof. Moore.