Hvordan unge vælger deres nyheder, påvirker, hvordan de deltager i politik

Dagens nyhedsmedielandskab består af flere valgmuligheder end nogensinde før. Hvordan unge mennesker vælger de nyheder, de forbruger i dette miljø med "informationsoverbelastning", kan gøre en forskel i den måde, de deltager i politik, ifølge ny forskning fra en sociologidoktorand ved University of Arizona.

Sam Scovill, som vil præsentere forskningen på lørdag ved American Sociological Association Annual Meeting i Philadelphia, var interesseret i tre primære måder unge mennesker, alderen 15-25, vælg hvilke nyheder de forbruger:

1. De er afhængige af konventionelle nyhedskilder, såsom aviser og udsende nyheder i enten deres traditionelle eller online formater. Scovill omtaler dette som "elite-udvalgte" medier, hvor en udgiver eller producent vælger, hvilke nyheder der præsenteres i almindelige medier.
2. De får deres nyheder primært gennem sociale netværkssider, som Facebook og Twitter. Scovill omtaler dette som socialt udvalgte nyheder.
3. De vælger selv deres nyhedsindhold ved aktivt og kritisk at søge information om emner, der interesserer dem fra kilder, der kun er online, som YouTube eller blogs. De kan også abonnere på nyhedsopdateringer fra disse kilder.

Scovill så på, hvordan de tre forskellige nyhedsudvælgelsesmetoder påvirkede unges engagement i politiske aktiviteter i følgende kategorier:afstemning, politisk aktivisme og politisk kampagne.

Scovill fandt ud af, at undersøgelsesdeltagere på 18 år eller ældre, der brugte eliteudvalgte medier, havde størst sandsynlighed for at sige, at de stemte ved det sidste valg, mens undersøgelsesdeltagere, der bevidst søgte ud, eller selvvalgt, deres medier var de mest tilbøjelige til at deltage i politisk aktivisme eller kampagner.

At få nyheder fra sociale medier havde ikke en væsentlig indflydelse på politisk deltagelse i nogen af ​​de undersøgte kategorier, selvom forbrugere af nyheder på sociale medier var, ikke overraskende, sandsynligvis have "synes godt om" en politisk kandidat på Facebook.

Scovills resultater er baseret på en analyse af den første bølge af data fra Youth Participatory Politics-datasættet, som omfatter undersøgelsessvar fra et nationalt repræsentativt udvalg på 2, 920 respondenter. Undersøgelsen blev udført i 2011 af Knowledge Networks på vegne af Mills College.

Mens nyhedsforbruget blandt unge i datasættet generelt var lavt, hvordan de valgte deres nyheder viste sig stadig at gøre en forskel i deres politiske engagement, især for dem, der selv valgte deres nyhedsmedier - hvilket påvirkede politisk deltagelse i alle kategorier undtagen afstemninger.

De, der selv valgte deres nyheder, var også de mest tilbøjelige til at deltage i "høje omkostninger" aktivisme og kampagneaktiviteter - eller dem, der involverer mere tid, ressourcer eller risiko for ting som bedømmelse fra deres jævnaldrende, sagde Scovill. For eksempel, de var mere tilbøjelige til at deltage i et møde eller et stævne for en kandidat eller et emne, eller at donere penge til en kampagne. De var også mere tilbøjelige til at underskrive en online underskriftsindsamling eller deltage i en ungdomspolitisk begivenhed eller protest.

"Det overordnede mønster var, at folk, der vælger selv og er bevidste om deres nyhedsforbrug, også engagerer sig i disse mere dyre former for aktivitet, " sagde Scovill. "Den forsætlige proces betyder noget, hvorimod nyheder på sociale medier eller eliteudvalgte nyhedsmedier kommer gennem andres valg, der bestemmer, hvad der er vigtigt at poste på Facebook, eller hvad der er vigtigt at gå på forsiden af ​​New York Times."

Scovill valgte at fokusere på unges politiske engagement, ikke kun fordi teenagere og unge voksne lige er begyndt, eller er på afgrunden af ​​begyndende politisk deltagelse som voksne, men også fordi unge mennesker som digitale indfødte, er vokset op med så mange flere muligheder for at forbruge nyheder end tidligere generationer.

"Unge mennesker er vokset op omkring dette, så de har unikke nyhedsforbrugsvaner og unikke færdigheder i at navigere på internettet og sociale medier og nyhedsmedier online, men de er også oversvømmet med information, " sagde Scovill. "Hvordan vi vælger nyheder er meget mere kompliceret, end det nogensinde har været, og det kan faktisk påvirke, hvordan folk engagerer sig, så vi er nødt til at tænke kritisk over, hvordan disse nyhedsmedier har konsekvenser for de handlinger, som folk beslutter sig for."

Scovill planlægger at fortsætte med at forske i unge menneskers politiske engagement, og hvordan det adskiller sig fra tidligere generationers, samt hvordan unges personlige identitetsdannelse bidrager til deres politiske engagement.

"Jeg er især interesseret i Millennials og Generation Z, fordi de får så dårlig en rap, " sagde Scovill. "Folk taler meget negativt om, at de er uengagerede og ikke er ligeglade, og selvom det er rigtigt, at stemmetal er faldet, mennesker engagerer sig forskelligt. Unge mennesker bruger nye former for aktivisme, som at underskrive andragender online eller lave deres egen crowdsourcing online og skaffe penge til ting, der betyder noget for dem, på måder, som ældre generationer måske ikke er."