Kan en kvinde have en penis? Hvordan man forstår uenigheder om kønsgenkendelse

Medlemmer af en lille kvinderettighedsgruppe, Liverpool ReSisters, har erklæret, at "kvinder ikke har peniser." De ser ud til at være meget sikre på dette punkt, efter at have gået så langt som til at klæbe klistermærker, der hævder lige så meget på kønsdelene af nogle af de statuer, der udgør Anthony Gormleys kunstværk Another Place på Crosby Beach nær Liverpool. Det er et opsigtsvækkende stunt. Men har de ret? Godt, det afhænger af, hvad de mener med "kvinder".

Den påstand lyder måske mærkelig. Vi tror måske, at det er indlysende, hvad "kvinde" betyder. Og det er til dels, fordi der er en myte om mænd og kvinder, som har haft et solidt greb om vores samfund i lang tid. Det lyder sådan her:"Der er præcis to slags mennesker. En slags, Mænd, har en penis, testikler, og XY-kromosomer, og den anden slags, Kvinder, har en vulva, livmoder, bryster, og XX-kromosomer. Alle er det ene eller det andet. Mænd og kvinder har forskellige karaktertræk, der følger naturligt af deres forskellige kroppe, og er derfor egnet til forskellige sociale roller."

I løbet af det sidste halve århundrede eller deromkring, vi har lært, at næppe noget om denne myte er sandt.

Folks kroppe kommer i alle mulige konfigurationer, der ikke passer pænt til denne opdeling mellem mand og kvinde, og der er ingen ligetil sammenhæng mellem en persons kønsbestemte krop og deres karaktertræk. Systemet med social organisering baseret på køn begrænser folks valg uden nogen god grund. Det sikrer, at mænd i det hele taget har større magt, muligheder og status sammenlignet med kvinder.

Oven i købet, mange mennesker har en subjektiv følelse af sig selv som mænd, Kvinder, et andet køn, eller slet ingen, kendt som kønsidentitet. Kønsidentitet er ikke bestemt af en persons kropstype, personlighed, eller social rolle. Hellere, det er et spørgsmål om, hvordan nogen føler sig bedst tilpas ved at navigere i vores kønsbestemte samfund. Transpersoner er mennesker, hvis kønsidentitet er forskellig fra den måde, de blev kategoriseret som mand eller kvinde ved fødslen baseret på deres krop.

Ophævelse af myten

Myten om, at mænd og kvinder har forskellige karakterer og er egnede til forskellige sociale roller, får det til at virke, som om der foregår én ting her – biologisk sex – som har alle mulige naturlige implikationer. Nogle feminister har foreslået, at det er bedre at tænke i stedet for, at der er to ting i gang:biologisk sex, og også køn, som kan opfattes som de sociale resultater af at have et biologisk køn i et samfund, der er i grebet af den myte, jeg lige har beskrevet.

Men uanset om vi tænker i én ting (køn) eller to ting (køn og køn), dette er alt for simpelt. Køn/sex er faktisk et kompleks, mangefacetteret klynge af ting, der hænger sammen og interagerer på utallige måder.

For at se hvorfor det er sådan, tænk på alle de forskellige måder, vi kan opdele folk på baseret på køn/køn. Selvom vi bare begrænsede vores fokus til folks kroppe, vi ville have mange muligheder:skal vi fokusere på kromosomer, eller kønsorganer, eller sekundære kønskarakteristika såsom bryster og skæg? Hver af disse ville give os forskellige resultater om, hvem der går i hvilken kategori. Og når vi bevæger os for at se på den sociale verden, det bliver endnu mere rodet. Hvis vi fokuserer på mennesker, der opfattes og behandles som kvinder eller mænd, vi får forskellige resultater i forskellige sammenhænge. At se på kønsidentitet vil give os endnu flere resultater, som vil se på, hvordan folk passer ind i stereotyper af kønsbestemte karaktertræk (at være omsorgsfuldt, for eksempel) og hvordan folk er juridisk klassificeret.

Hvad skal vi mene?

Nu, hvis køn/køn var en enkelt ting, så ville der være en enkelt, endegyldigt svar på spørgsmålet, "Kan kvinder have penis?" Som vi har set, selvom, det giver meget mere mening at tro, at køn/køn ikke er en enkelt ting, men derimod mange forskellige men relaterede ting. Og det betyder, at vi ikke kan besvare spørgsmålet, før vi ved, hvilket aspekt af køn/køn, vi forsøger at samle op på med ordet "kvinde".

Vigtigere, vi er også nødt til at spørge, hvilket aspekt af køn/køn vi skal forsøge at opfange, givet, hvad vi ønsker at opnå, og de omstændigheder, vi er i. F.eks. til visse medicinske formål – test for forskellige former for kræft, sige – det ville være mest nyttigt at dele folk op baseret på deres indre reproduktive organer. Med henblik på at spore visse former for diskrimination – jobkandidater bliver ikke ansat, fordi de, der ansætter, tror, ​​at de snart kan blive gravide og tage barselsorlov, for eksempel – giver det mening at fokusere på, hvordan menneskers kroppe opfattes af dem omkring dem. Og hvis vi ville opdele mennesker i dem, der kan udføre plejearbejde godt, og dem, der ikke kan, så ville intet aspekt af køn/køn hjælpe os med at gøre dette, fordi de nødvendige kompetencer til omsorgsarbejde ikke har noget med køn/køn at gøre.

Hvorfor det betyder noget lige nu

I øjeblikket, den britiske regering rådfører sig med hensyn til, hvorvidt den skal foretage ændringer i 2004-loven om gender anerkendelse, det stykke lovgivning, der i dag giver transpersoner mulighed for at ændre deres juridiske køn, inklusive kønnet på deres fødselsattest. I betragtning af tidspunktet for deres protest, det er rimeligt at antage, at når Liverpool ReSisters siger, at "kvinder ikke har penis, "De henviser til, hvordan folks juridiske køn skal afgøres.

Imidlertid, der er gode grunde til at tro, at det, der betyder noget for det juridiske køn, faktisk er kønsidentitet. Dette skyldes, at funktionen af ​​juridiske kønsmarkører er at give folk mulighed for at bevæge sig gennem det kønsbestemte samfund på bestemte måder – og kønsidentitet er et spørgsmål om, hvordan nogen føler sig bedst tilpas ved at navigere i det kønsdelte samfund. Transpersoner, der er tvunget til at bevæge sig gennem samfundet på en måde, der er fundamentalt i modstrid med deres kønsidentitet, fortæller, at dette er en dybt foruroligende og skadelig oplevelse. og der er al mulig grund til at tro, at disse rapporter er sandfærdige. Tager disse skader alvorligt, efter min mening, betyder, at statens anerkendelse af folks køn bør samle op på kønsidentiteten.

Hvis dette er rigtigt, hvad betyder det for Liverpool ReSisters' påstand om, at "kvinder ikke har penis"? Godt, da kønsidentitet ikke er bestemt af, hvilken slags kønsorganer nogen har, en person med en kvindelig kønsidentitet kan godt have en penis. Med andre ord, Ja, nogle kvinder har penis.

Denne artikel blev oprindeligt publiceret på The Conversation. Læs den originale artikel.