Kendiskultur har sandsynligvis bidraget til at afstigmatisere fødsler uden for ægteskab

I 1992, tidligere vicepræsident Dan Quayle kritiserede sitcom-karakteren Murphy Browns beslutning om at få et barn uden for ægteskab. Hans kommentarer udvidedes snart til at omfatte "den kulturelle elite i Hollywood, ", der blev anklaget for at underminere traditionelle familieværdier.

Quayles kommentarer antændte diskussioner, der dominerede dagens nyhedscyklus og fortsætter i dag om, hvordan berømtheder kan bidrage til kernefamiliens død, alligevel tyder 40 års data fra en velrenommeret nyhedskilde for berømtheder på, at berømtheder faktisk har færre fødsler uden for ægteskab sammenlignet med resten af ​​den amerikanske befolkning.

Men det er bare en del af svaret.

"At svare på spørgsmålet om, hvorvidt berømtheder har flere børn uden for ægteskab, afhænger af, præcis hvem du sammenligner dem med, " siger Hanna Grol-Prokopczyk, en assisterende professor ved University at Buffalo Department of Sociology og forfatter til en ny undersøgelse, der overvejer, hvordan mediernes skildringer af berømtheders barsel kan bidrage til at afstigmatisere at få børn uden for ægteskabet.

Grol-Prokopczyks undersøgelse, offentliggjort denne måned i tidsskriftet Demografisk forskning , analyserer mediernes præsentationer af berømtheders barsel både kvalitativt og kvantitativt for at forstå, hvordan berømthedsnyheder kan påvirke det større samfund.

Mellem 1940 og 2009, antallet af amerikanske fødsler til ugifte kvinder steg fra omkring 4 procent til næsten 41 procent.

Det meste af forskningen, der forsøger at redegøre for denne stigning, har fokuseret på økonomiske og kulturelle faktorer, men Grol-Prokopczyk undrede sig over, hvordan berømtheder kunne påvirke den 10-dobbelte stigning.

"Ingen har faktisk testet, om berømtheder faktisk engagerer sig i mere barsel uden for ægteskab end den brede offentlighed, " siger hun. "Dette er et vigtigt spørgsmål at tage fat på, fordi berømthedskulturens magt til at forme alle slags beslutninger, herunder barselsrelaterede beslutninger, er ofte underanerkendt."

Grol-Prokopczyks interesse for muligheden for, at berømtheder kan forme, hvordan vi tænker om familiens natur og det rigtige miljø at få børn i, fik hende til at afprøve denne idé.

Med magasinet People som sin målestok for rapporter om berømtheders graviditet, Grol-Prokopczyk analyserede hvert cover, der viste en berømthedsgraviditet eller baby, og kodede det cover - begyndende med debutnummeret i 1974 til slutningen af ​​2014 - og noterede forældrenes forholdsstatus på tidspunktet for meddelelsen om graviditeten og tidspunktet for barnets fødsel .

For Grol-Prokopczyk, Magasinet People fungerede som en pålidelig kilde til data til at udforske dette problem.

Først og mest generelt, berømthedsnyheder rejser hurtigt og gennemgående.

En national undersøgelse viste, at 74 procent af amerikanske voksne vidste om Angelina Jolies beslutning om at få foretaget en forebyggende dobbelt mastektomi blot få uger efter, at hendes udtalelse dukkede op i New York Times i maj 2013.

Sekund, People magazine er et af de mest læste magasiner i USA, og har i hvert fald det meste af de sidste 10 år været landets mest populære ugeblad, når så mange som 40 millioner læsere med hvert nummer.

People's website er også en stærkt trafikeret ledsager til dens trykte udgave med over 70 millioner unikke månedlige besøgende.

Og for det tredje, Folk har i løbet af sin udgivelseshistorie bevaret et ry for at levere troværdig dækning ved at undgå fiktive historier eller rapportere sladder som nyheder.

Selvom Grol-Prokopczyks resultater tyder på, at berømtheder får færre børn uden for ægteskab end hele befolkningen, hun siger, at det måske ikke er helt fair at sammenligne disse to grupper.

"Hvis man sammenligner berømtheder med blot hvide amerikanere – hvilket kunne give mening, da magasinet People indtil for nylig uforholdsmæssigt har afbildet hvide berømthedsforældre på sine forsider – finder man ud af, at berømtheder har de samme rater af ikke-ægteskabelig fertilitet, " hun siger.

Fundene, imidlertid, vende nysgerrigt tilbage til Quayles kommentarer fra de tidlige 90'ere, når man sammenligner hvide berømtheder med ikke-berømtheder, der i det mindste har en universitetsuddannelse.

I dette tilfælde, berømtheder har haft højere rater af ikke-ægteskabelige barsel.

"Hvis du tænker på Dan Quayles sociale miljø, han var nok mest bekymret for, at kernefamilien blev truet blandt den hvide middelklasse. Quayles bemærkninger om Murphy Brown inkluderede hans observation af, at karakteren 'epitomiserer nutidens intelligente, højt betalt, professionel kvinde, " siger Grol-Prokopczyk.

Og resultaterne indikerer, at berømtheder fik flere børn uden for ægteskab sammenlignet med hvide kvinder med universitetsuddannelse.

Grol-Prokopczyk fandt også ud af, at de fleste berømtheder optrådte på People Magazines forsider, som blev gravide, mens de var ugifte, ikke giftede sig før barnets fødsel. Siden midten af ​​2000'erne, mange har erklæret sig selv, "beskæftiget."

I stedet for "haglgeværbryllup, "Grol-Prokopczyk ser dette som at modellere, hvad hun kalder "haglgeværengagementer, "hvilket, hvis det blev efterlignet i den almindelige befolkning, kunne have bidraget til en betydelig stigning i ikke-ægteskabelig frugtbarhed i U.S.A.

"Især siden 2000'erne, da nyheder om berømthedsgraviditeter blev meget mere almindelige, det virker meget muligt, at berømthedskulturen har været med til at afstigmatisere ikke-ægteskabelig fertilitet, især blandt hvide, middelklassekvinder."