UB-eksperters valgprognosemodel forudsiger store husgevinster for Dems

Demokrater kan få så mange som 44 sæder og komme ud af novembers midtvejsvalg med kontrol i Repræsentanternes Hus, ifølge et innovativt prognoseværktøj udviklet af en politolog fra University at Buffalo.

Republikanere, mellemtiden, vil sandsynligvis hente yderligere to senatsæder og bevare deres flertal i Kongressens overhus.

"Midvejsvalgets udfald vil spille en stor rolle i politikudformningen og politikken op til præsidentvalget i 2020, " siger James Campbell, UB Distinguished Professor of Political Science og skaberen af ​​Seats-in-Trouble-modellen.

Siden 2010 har Campbell, forfatter til den seneste bog, "Polarized:Making Sense of a Divided America, "og en ekspert i kampagner og valg, har brugt sin model til at forudsige valgresultater med en høj grad af nøjagtighed.

"Jeg nærmer mig dette videnskabeligt i et forsøg på at få den bedste prognose, " siger Campbell. "Modellen forklarer ikke, hvorfor der er et partisansædeskifte, men forklaringen er ikke dens formål. Det er rent forudsigeligt."

Campbell's Seats-in-Trouble-prognose for 2018-kongresperioden vil blive vist i et kommende nummer af tidsskriftet PS:Statskundskab &Politik .

Seats-in-Trouble-modellen adskiller sig fra relaterede prognoser, som for det meste er afhængige af enten brede handicap eller nationale indikatorer såsom økonomien eller præsidentens godkendelsesvurderinger. Seats-in-Trouble-modellen kombinerer individuel analyse af eksperter i hvert distrikt, oplysninger leveret af Cook Political Report, med en statistisk analyse af historisk partisansædeskifte.

"Det er modellens styrke, " siger Campbell. "Det er en hybrid, der graver i analysen lige på distriktsniveau og parrer det med den historiske rekord og hvordan de to har matchet op."

Siden midten af ​​1980'erne, Cook Political Report har rapporteret vurderinger før valget af konkurrenceevnen ved kongresvalg. Oplysningerne har været offentligt tilgængelige på deres hjemmeside siden 2008. Cook vurderer løb for demokraterne og republikanerne som solide, sandsynligt, læner sig mod den siddende part eller et udkast.

Campbells debutmodel i 2010 forudsagde et demokratisk tab i huset på 51 eller 52 sæder. Partiet mistede faktisk yderligere 12 mandater, men sædetab det år var større end på noget tidspunkt siden 1920'erne, og ingen systematisk prognose lavet før Labor Day det år var mere nøjagtig end Campbells.

Modellen klarede sig godt to år senere med at forudsige demokratiske gevinster.

Men Campbell, en hengiven Boston Red Sox-fan, der engang skrev en artikel om kongresvalgets dødboldsæra, begyndte at finpudse sin prognose for at forbedre dens slaggennemsnit.

"Da jeg første gang brugte Cook Reports arkiv, Jeg regnede et sæde som 'i problemer', hvis det i øjeblikket blev holdt af en part og blev betragtet som 'lænet' eller 'en udkast'. Det var for generøst, " siger han. "Jeg havde brug for en strammere definition af et sæde i problemer. Jeg tror, ​​at skæve distrikter er tættere på at være sikre, end de er tættere på at være toss-ups."

Campbells forudsigelser for midtvejsperioden 2018 stemmer overens med historien, men han ser størrelse som den kritiske komponent, når man diskuterer partisansædeskifte.

"Præsidentens parti mister rutinemæssigt hussæder i midtvejsperioden. Det har været tilfældet i alle på nær tre midtvejsvalg siden 1900, " siger han. "Baseret på den historie om sædeskift, det egentlige spørgsmål er ikke hvilket parti der får pladser, men om antallet af pladser i Det Demokratiske Hus i år vil være lille eller stor."

Når man overvejer kongressens aritmetik for 2018, eller hvad hvert parti har brug for for at holde eller vinde et flertal, Campbell siger, at demokraterne står over for en større udfordring i Senatet.

"Demokrater kræver kun en gevinst på to pladser for flertalskontrol. Dette tilsyneladende lille skifte, imidlertid, er en høj orden, " siger Campbell. "Demokraterne forsvarer mange flere pladser end republikanerne i år. De skal klare sig godt bare for at holde deres nuværende samlede tal."