Clinton tabte det amerikanske valg, fordi demokraterne var for inkluderende - undersøgelse

Hillary Clinton kan have tabt Donald Trump i kampen om det amerikanske formandskab, fordi demokraterne var for villige til at byde andre med forskellige synspunkter velkommen til deres i deres politiske parti, en ny undersøgelse afslører.

Forskning tyder på, at med deres tætte følelse af tilhørsforhold og kerneværdier baseret på sikkerhed, Republikanerne betragtede Trump som stærkt repræsentant for det, de står for - hvilket skabte parti -enhed og succes ved valget i 2016.

Imidlertid, Demokraternes større rummelighed og vilje til at integrere medlemmer af andre grupper som en del af deres egen betød, at de identificerede sig mere med ikke-Clinton-tilhængere-svækkede partisammenhængskraft og førte til valgnederlag.

Forskere fra University of Birmingham, University of Kent og Claremont McKenna College, USA offentliggjorde deres undersøgelse i Ledelse .

Dr. Julie Christian, fra University of Birmingham, kommenterede:"Politiske gruppeprocesser havde en stor indflydelse på valget. Demokraternes tilgang værdsatte inklusion og hilste divergerende synspunkter velkommen, der henviser til, at republikanerne var meget mere sammenhængende.

"En af nøglerne til Trumps uventede succes med kampagnen var, at republikanerne betragtede ham som virkelig repræsentant for deres gruppe. Derimod, Demokraternes større rummelighed betød, at de kæmpede for at se Hillary Clinton som repræsentant for gruppen. "

Undersøgelsen afslører, at republikanerne kun udviste solidaritet med deres egen gruppe og havde mere negative holdninger til dem, der ikke støtter deres gruppes værdier. Denne større solidaritet var en faktor, der kan have gjort dem i stand til at handle mere som en enkelt enhed.

Rummelighed betød, at snarere end medlemmer, der tegner en følelse af særpræg fra deres demokratiske partitilhørighed, de fik agtelse ved at integrere andre i deres parti. Denne vægt på den kollektive tilgang arbejdede imod Clinton ved at hæmme demokratiske tilhængeres evne til at opfatte hende som at levere og legemliggøre gruppens værdier.

Dette resultat opstod, fordi gruppen blev for fleksibel med inddragelse af oppositionen. På tur, fraværet af godkendelse til lederen og brugen af ​​denne integrationsstrategi virkede til at underminere chancen for en demokratisk sejr.

"Når grupper skal dele et fælles miljø efter et valg, Demokraternes inkluderende tilgang ville sandsynligvis være med til at trække konkurrerende partier sammen, "tilføjede Dr. Christian og hendes kolleger." Dog, en mere inklusiv tilgang, der leder efter samarbejde, inden konkurrencen vinder, resulterer i for meget integration og tab af momentum for gruppen. "

Forskerne bemærker, at den republikanske gruppes strategi for at vinde valget ikke nødvendigvis er egnet til at have ledelse efter valget. Deres opfattelse er, at den stærkeste mulighed for republikanerne, efter sejr, ville have været at omfavne så mange demokratiske 'ude-gruppemedlemmer' som muligt for at vokse deres 'i-gruppe'.