Undersøgelse kaster lys over, hvorfor USA og Kina ikke ser øjen-til-øje på e-handel

USA og Kina har kontrasterende tilgange til digital handel, ifølge ny forskning offentliggjort i Tidsskrift for international økonomisk ret . Ved at anerkende og forstå den forskellige holdning hvert land indtager, politiske beslutningstagere kan finde måder at nedbringe handelsbarrierer, siger lektor Henry Gao fra Singapore Management University School of Law, som førte den første sammenlignende undersøgelse nogensinde af de to landes forskellige tilgange til digitale handelsspørgsmål.

Med internettets fremkomst, salg af varer og tjenesteydelser er ikke længere begrænset til fysiske butiksfacader eller geografiske grænser. Elektronisk handel, eller e-handel, er nu billioner af dollars værd globalt, øge indsatsen for virksomheder, der beskæftiger sig med digital handel. Endnu, i mange tilfælde, de præcise definitioner af digitale produkter, og om de skal være underlagt tariffer, told eller andre gebyrer er endnu ikke udjævnet på internationalt plan.

I dette studie, Professor Gao sporede reguleringen af ​​digital handel fra Verdenshandelsorganisationen (WTO), fremhæver, at dets medlemmer hidtil ikke har været i stand til at nå frem til en konsensus om reglerne for e-handel. Undersøgelsen bemærkede også, at verdens ti største internetvirksomheder—Amazon, Alfabet (Google), Facebook, Priceline, eBay, Netflix, JD.com, Tencent, Alibaba og Baidu - er alle baseret i USA eller Kina, tyder på, at de to lande er klar til at spille en væsentlig rolle i udformningen af ​​internationale e-handelsregler.

Ved at undersøge forslag fremsat af USA og Kina i forskellige økonomiske fora og til WTO, samt e-handelsklausuler i deres respektive frihandelsaftaler, undersøgelsen dokumenterede en skarp kontrast i de to landes holdning til digital handel. "USA har en tendens til at fokusere mere på den 'digitale' side [af e-handel], som omfatter internetsøgning og sociale netværk. Kina, imidlertid, fokuserer mere på den traditionelle "handelsside", det er, handel med varer, " forklarer professor Gao. "Med andre ord, USA handler med bits, mens Kina stadig handler med atomer."

Dette er tilfældet, USA bekymrer sig mere om digitale barrierer som internetcensur og restriktioner på grænseoverskridende datastrøm, der henviser til, at Kina er mere bekymret over traditionelle handelsbarrierer såsom told, argumenterer professor Gao i undersøgelsen.

Yderligere, de to landes særskilte nationale lovgivningsrammer påvirker deres holdning til reguleringen af ​​digital handel, undersøgelsen fandt. Med sin historiske præference for at lade markedskræfterne bestemme acceptable grænser for internettet og e-handel indenlandsk, USA har også givet udtryk for sin præference for deregulering, når det kommer til digital handel på internationalt plan. På den anden side, Kina har traditionelt valgt stærkere regeringskontrol over internettet, et standpunkt, der er indlejret i dets e-handelsforslag til WTO, undersøgelsen bemærkede.

"Disse dybt forankrede uoverensstemmelser vil kræve tid at forene. For at komme videre, måske kunne begge lande starte med spørgsmål, hvor de deler nogle fælles interesser, såsom et permanent moratorium for told på e-handel, " foreslår professor Gao.