Hvorfor polariserede politikere bedst kan repræsentere borgerne

Opfatter ideologisk ekstreme politikere "polariserede" en forkert fremstilling af en mere moderat befolkning? Ifølge artiklen "Det delegerede paradoks:Hvorfor polariserede politikere kan repræsentere borgerne bedst" ​​offentliggjort i oktober 2018 -udgaven The Tidsskrift for Politik af Douglas J. Ahler og David E. Broockman, det er ikke tilfældet. Faktisk, de argumenterer, vedtagelse af kampagnefinansiering eller valgreform for at reducere polarisering i regeringen ville sandsynligvis forringe kvaliteten af ​​politisk repræsentation. Forfatterne bemærker, at de ikke argumenterer for, at stigende polarisering nødvendigvis ville forbedre repræsentationen. "Hellere, niveauet af elitepolarisering betyder ganske enkelt meget lidt om, hvor godt politikerne repræsenterer borgernes holdninger. "

Ved hjælp af seks års data fra Cooperative Congressional Election Study og input fra 1, 240 respondenter, forfatterne udviklede nye metoder til at vurdere, hvordan borgerne vurderer potentielle repræsentanter og, ultimativt, polarisationens konsekvenser for repræsentationen. Forfatterne identificerer "det delegerede paradoks, "hvorved valgkredse bestående af borgere med særprægede politiske præferencer ofte bedst repræsenteres af politikere, der fremstår ideologisk polariseret.

Dette strider imod polarisationslitteraturen, der ofte argumenterer for, at borgerne ville være mere tilfredse med repræsentanter med blandede holdninger. "Imidlertid, da vi præsenterede borgerne for politikere, der opfyldte dette kriterium, "forfatterne skriver, "de syntes ikke at tiltrække dem; de har en tendens til at foretrække politikere, der matcher deres problemstillinger, uanset hvilken ideologi disse holdninger indebærer."

Forfatterne peger på kandidaten Donald Trump, politisk ekstrem på nogle foranstaltninger, men generelt ideologisk moderat. Imidlertid, de skriver, "Trumps problemstillinger og ikke hans tilsyneladende moderate en -dimensionelle ideologi vandt ham støtte under primærvalget." Trumps vælgere blev ikke tiltrukket af hans generelt moderate holdninger, men snarere hans konservatisme om immigration eller liberalisme om skatter.

Forfatterne advarer om, at forskere kan blive ført på afveje, hvis de fokuserer på at maksimere den målte ideologiske moderering af folkevalgte. "Det ville være facetfuldt at salve Trump til at repræsentere det store flertal af amerikanere meget tæt, fordi hans ideologisk blandede mønster af synspunkter får ham til at blive målt som ideologisk moderat."