Hvorfor demonstranter kunne svinge midtvejsvalget

Fra anti-krigsmarcher i 1960'erne til Tea Party-møderne i 2010 og de næsten konstante progressive protester i 2018, at marchere i gaderne har været en del af det moderne amerikanske liv.

Men udretter protester faktisk noget med hensyn til valgresultater eller partimagtbalancen?

Selvfølgelig ja, ifølge en ny undersøgelse baseret på 30 års data.

Medforfatter af Sarah A. Soule ved Stanford Graduate School of Business og Daniel Q. Gillion ved University of Pennsylvania, undersøgelsen finder, at stigninger i både liberal og konservativ protestaktivitet kan øge eller mindske en kandidats stemme med nok til at ændre det endelige resultat.

"Mange mennesker er skeptiske over, at protester har betydning for valgresultaterne, men vores papir finder, at de har en dyb indvirkning på vælgernes adfærd, " siger Soule. "Liberale protester får demokraterne til at stemme om de spørgsmål, der vækker genklang for dem, og konservative protester får republikanerne til at gøre det samme. Det sker på begge sider af det ideologiske spektrum«.

Gennemsnitlig, en bølge af liberale protester i et kongresdistrikt kan øge en demokratisk kandidats stemmeandel med 2 procent og reducere en GOP-kandidats andel med 6 procent. En bølge af konservative protester, som dem fra Tea Party i 2010, vil i gennemsnit reducere den demokratiske stemmeandel med 2 procent og øge den republikanske andel med 6 procent.

Oven i købet, store protester fra progressive har ansporet stigninger i kvaliteten af ​​demokrater, der beslutter sig for at udfordre de etablerede magthavere. (Konservative protester har ikke haft samme effekt som motiverende republikanske udfordrere, dog.) Det ser ud til at være det, der er sket i 2018, da rekordmange kvinder både marcherede i gaderne og besluttede at stille op som demokrater til Kongressen, men mønsteret er ikke unikt for i år.

Undersøgelsen er baseret på en detaljeret analyse af både lokal protestaktivitet og afstemningsmønstre i hvert kongresvalg fra 1960 til 1990.

Data om protester kom fra nyhedsrapporter. Soule og Gillion fokuserede kun på lokale protester, som de scorede efter både deres ideologiske tilbøjelighed og deres intensitet eller "salience".

At vurdere protesterne ud fra et ideologisk spektrum, forskerne så på hver protests fokuspunkter. Ikke overraskende, i betragtning af antikrigs- og borgerrettighedsbevægelserne i 1960'erne og 1970'erne, 90 procent af protesterne i disse årtier var på venstre side af det politiske spektrum. Men andelen af ​​konservative protester steg gradvist til 14 procent i 80'erne og 21 procent i 1990.

For at bedømme "salience, '' Soule og Gillion så på, om protesterne tiltrak et stort antal mennesker; havde organisatorisk opbakning; tiltrak politiets tilstedeværelse; eller resulterede i skade, skader, eller død.

For eksempel, ved valget af Abner Mikva i 1968, en liberal udfordrer i Illinois, distriktet oplevede 40 protester det år, som blev scoret på et fremtrædende niveau på 54 - ret højt, men ikke nær så høje som protesterne under nogle andre løb. Mikva besejrede både den demokratiske magthaver i primærvalget og sin republikanske modstander ved parlamentsvalget.

Interessant nok, konservative protester af lignende intensitet ser ud til at give republikanerne et forholdsmæssigt større løft i stemmeandel. Soule og Gillion siger, at det sandsynligvis afspejler det faktum, at konservative gadeprotester var sjældne indtil 1990'erne, hvilket sandsynligvis gjorde dem mere elektrificerende for republikanske vælgere.

Forskerne argumenterer for, at lokale politiske protester giver vigtige signaler til såvel vælgere som til kandidater og potentielle udfordrere. For vælgerne, de kan fokusere opmærksomheden. Til siddende lovgivere, de er signaler om intensiteten af ​​lokalt indhold eller utilfredshed. For potentielle udfordrere, de kan signalere den etablerede operatørs sårbarhed.

Ja, avisen finder, at en stigning i liberal protestaktivitet korrelerer med en stigning i antallet af "kvalitets" demokratiske udfordrere, såsom dem, der har haft folkevalgte embeder før. Chancerne for, at en solid udfordrer deltager i et kongresløb, steg fra 20 procent til 50 procent, efterhånden som intensiteten af ​​protestaktiviteten steg.

"Det er en form for informationsindsamling, " siger Gillion. "Når politikere stiller op, de forsøger at kende hvert enkelt problem i deres baghave såvel som deres vælgeres følelser. Protester er en måde at signalere utilfredshed, og de informerer politikerne om de mest markante emner."

Gillion tilføjer, at omfanget og intensiteten af ​​progressive protester har været højere i 2018 end på noget tidspunkt siden slutningen af ​​1960'erne.

Andre undersøgelser, inklusive en ny af Robb Willer fra Stanford, opdager, at voldelige protester kan få folk til at tænke dårligt om demonstranterne. Imidlertid, Soule og Gillion siger, at de ikke har fundet meget beviser på, at protester giver tilbageslag i den faktiske stemmeadfærd.

Har det været nok til at påvirke midtvejsvalget i 2018?

"Baseret på disse resultater, utvetydigt, Ja, " siger Soule.