Samme, samme men anderledes:Tinder-profiler rundt om i verden

Forestil dig dette scenario. Du tager på backpacking rundt i Sydamerika og stopper i Brasilien. Du vil kun være der i et par dage, men du vil møde en lokal.

Du åbner Tinder på din iPhone, og begynd at swipe med håbet om at møde en lokal kamp at hænge ud med på kort sigt. Det er noget du gør med jævne mellemrum, hjemme i Canada. Skal du forvente, at din oplevelse er den samme som derhjemme?

Det korte svar er nej!

Men hvorfor er det det? Som man kunne forvente, kulturelle forskelle spiller en vigtig rolle i oplevelsen af ​​daglige aktiviteter. Praktisk set, hvad betyder det, mens du swiper væk på Tinder?

En canadisk mand, der bladrer gennem kvindelige billeder i Brasilien, vil bemærke, at kvinderne i Brasilien er meget mere tilbøjelige til at vise smarte håndtasker eller sidde i en dyr bil.

Som en del af min forskning om parringsforbrugsadfærd, Jeg udforsker, hvordan folk bruger luksus og status som et signal til potentielle kammerater. At vise luksusprodukter i offentlige omgivelser er kendt som et dyrt signal, en der ligner at vifte din påfugls hale.

I Tinder-sammenhæng, visning af rigdom er en strategi, der bruges til at signalere status og ressourcer; det er et parringskald.

I Nordamerika, en kvinde, der swiper efter mandlige kampe, kan forvente at se meget af denne "dyre signalering". Hun vil se mænd vise luksusmærker, smarte biler og endda dyre ferier, mens en mand, der stryger, er mindre tilbøjelig til at se luksus vist på de billeder, de stryger igennem.

Dette skyldes, at i Nordamerika, dyre signaler, gennem iøjnefaldende forbrug, er en mere mandsorienteret strategi. Kvindelige canadiske Tinder-profiler har en tendens til at signalere venlighed og velvilje, mens Brasilien, de signalerer tilhørsforhold og status.

Luksus er lig med rigdom er lig med status

Hvorfor udviser kvinder større rigdom i Brasilien end Nordamerika? Har brasilianere mere disponibel indkomst? Rent faktisk, Brasiliens indkomst pr. indbygger betyder, at den gennemsnitlige borger har råd til mindre.

Hvorfor så mere luksus i Brasiliens Tinder-profiler?

For at forstå denne interessante forskel, det er vigtigt at fremhæve de mulige fordele, folk får, når de udstiller luksusvarer.

Når nogen viser luksusvarer på en iøjnefaldende måde, de demonstrerer adgang til ressourcer. Dette er et ærligt signal til, at de har penge. En person, der ikke har denne adgang til ressourcer, ville ikke være i stand til at kopiere dette signal.

Denne rigdom giver et vist niveau af status, hvilket tyder på præstation. Som sådan, folk bruger iøjnefaldende forbrug til at demonstrere deres præstation.

Sekund, visning af luksusvarer viser medlemskab i visse grupper. Det signalerer et tilhørsforhold til en klasse af mennesker, der har råd til at bruge penge på potentielt useriøse varer.

I Brasilien, både mænd og kvinder håber at fange makker baseret på det iøjnefaldende forbrug og luksuriøse produkter på deres profiler.

Økonomi og kultur

En stor forskel mellem Canada og Brasilien er graden, hvormed klasserne er adskilt. Brasilianere har en større kløft mellem socioøkonomiske statusser end canadiere.

Brasilien har en befolkning på 200 millioner. Sammenlign dette med 37 millioner i Canada. Brasiliansk BNP pr. indbygger er $10, 889 USD, sammenlignet med $ 51, 316 USD til Canada. Brasiliens analfabetisme er syv procent sammenlignet med kun én procent af Canadas befolkning.

Med denne statistik, det kan være lettere at forstå, hvorfor der er mere behov for at bruge iøjnefaldende forbrugsbilleder for at demonstrere ønskværdighed.

Både mænd og kvinder bruger iøjnefaldende forbrug i deres profiler. Hanner signalerer, at de har adgang til ressourcer, mens hunner signalerer, at de tilhører en gruppe.

I Canada, der er mindre huller i socioøkonomisk status og derfor mindre behov for at demonstrere tilhørsforhold til en "højere" gruppe.

Der er også andre forskelle. Men dette er en stor forskel, hvilket viser, at det er vigtigt, hvordan og hvad vi signalerer, når vi leder efter en partner.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.