Falske nyheder delt af meget få, men de over 65 er mere tilbøjelige til at videregive sådanne historier

En lille procentdel af amerikanerne, mindre end 9 pct. delte links til såkaldte "falske nyheder"-sider på Facebook under præsidentvalgkampen i 2016, men denne adfærd var uforholdsmæssigt almindelig blandt mennesker over 65 år, finder en ny analyse af forskere ved New York University's Social Media and Political Participation (SMaPP) Lab og Princeton University.

Undersøgelsen vises i tidsskriftet Videnskabens fremskridt .

"På trods af udbredt interesse for fake news-fænomenet, vi ved meget lidt om, hvem der rent faktisk deler falske nyheder, " siger Joshua Tucker, professor i politik ved NYU og meddirektør for SMaPP Lab. "Denne undersøgelse tager et første skridt mod at besvare dette spørgsmål.

"Måske vigtigst, vi oplever, at deling af denne type indhold på Facebook var en relativt sjælden aktivitet under præsidentkampagnen i 2016."

Blandt det samlede udvalg af undersøgelsesdeltagere, hentet fra en panelundersøgelse udført af meningsmålingsfirmaet YouGov, kun 8,5 procent delte links fra falske nyhedssider via Facebook.

Især kun 3 procent af dem i alderen 18-29 delte links fra falske nyhedssider, sammenlignet med 11 procent af dem over 65 år. Kritisk, associationen til alder ser ud til at være uafhængig af respondenternes ideologiske eller partipolitiske tilhørsforhold.

"Hvis seniorer er mere tilbøjelige til at dele falske nyheder end yngre mennesker, så er der vigtige konsekvenser for, hvordan vi kan designe interventioner for at reducere spredningen af ​​falske nyheder, " tilføjer Andrew Guess, en assisterende professor i politik og offentlige anliggender ved Princeton University.

Ved at forklare deres resultater, forskerne skitserer, hvordan sammenhængen med alder kunne afspejle forskelle i mere fundamentale træk eller færdigheder – såsom digital mediekendskab – der teoretisk er relateret til delingsadfærd på sociale medier. Udforsker disse muligheder, de bemærker, bør være et fokus for fremtidig forskning.

Jonathan Nagler, en professor i politik ved NYU og en meddirektør for SMaPP Lab, bemærker også, at "disse resultater tyder på, at undervisning i digitale færdigheder i skoler - uanset hvor gavnligt det end måtte være af andre årsager - sandsynligvis ikke fuldt ud vil adressere deling af falske nyheder, hvis sådan deling er mere udbredt blandt ældre borgere."

Derimod uddannelse, indkomst, og køn var ikke systematisk relateret til at være mere tilbøjelige til at dele falske nyheder, undersøgelsen fandt.

Forskerne fandt en stærk partisk forskel:18 procent af republikanerne delte links til falske nyhedssider, sammenlignet med mindre end 4 procent af demokraterne. Imidlertid, de advarede mod at forbinde ideologi med en underliggende tilbøjelighed til at dele falske nyheder, bemærker, at denne konstatering simpelthen kan være et resultat af, at de fleste falske nyheder produceret under kampagnen var pro-Trump eller anti-Clinton i orientering.

"Dette er i overensstemmelse med den pro-Trump-side, som de fleste falske nyhedsartikler produceret under 2016-kampagnen, " de skriver, "og om respondenternes tendens til at dele artikler, de er enige i, og dermed repræsenterer måske ikke en større tendens hos konservative til at dele falske nyheder end liberale, der er betinget af at blive udsat for det."

Metodisk note:

Panelundersøgelsen, gennemført i tre bølger fra april til november 2016, inkluderet en prøve på cirka 1, 300 respondenter, der indvilligede i at tillade en app midlertidigt at dele oplysninger med forskerne om deres egne tidslinjeopslag, herunder eksterne links. Forskerne havde ikke adgang til indholdet af folks nyhedsfeeds eller oplysninger om deres venner. Respondenterne læste en fortrolighedserklæring, der informerede dem om, at de kunne trække sig tilbage til enhver tid, og at forskerne ikke ville dele nogen personligt identificerende information.

For at identificere "falske nyheder"-kilder, forskerne stolede på en liste over domæner samlet af Craig Silverman fra BuzzFeed News, den primære journalist, der dækkede fænomenet i 2016. De klassificerede alle historier, der kom fra sådanne sider, som falske nyheder. De supplerede denne liste med andre peer-reviewede kilder for at generere en liste over falske nyhedshistorier, der specifikt afkræftes af faktatjekorganisationer. Resultaterne viste sig at være robuste over for flere alternative målinger af falske nyheder.