Hvordan de engelske optøjer i 2011 spredte sig - nye beviser viser, at identitetsfølelse var nøglen

Ny analyse ledet af en Sussex-psykolog har forklaret den måde, hvorpå urolighederne i 2011 spredte sig - noget, der kan være nyttigt for politiske beslutningstagere i fremtiden.

Professor John Drury ved University of Sussex, som er ekspert i crowdadfærd, ledet et hold af akademikere fra Sussex, Keele og St. Andrews universiteter for at analysere data og beretninger fra 2011-optøjerne i England.

Forfatterne fandt ud af, at der i det væsentlige var tre stadier til optøjerne:

• For det første, to dage efter at Mark Duggan blev dræbt, en protest mod politiet blev til et tumult i Tottenham.
• For det andet urolighederne spredte sig til et lille antal områder i London, inklusive Brixton. En nøje analyse af data og regnskaber viser, at Brixton-deltagere ofte identificerede sig med Tottenham - da to områder deler en historie med optøjer over politiracisme. Folk i Brixton blev derfor påvirket til at gøre optøjer af vrede og en følelse af uretfærdighed ved drabet på Mark Duggan
• For det tredje, optøjerne i Croydon og Clapham var mere påvirket af opfattelsen af ​​politiets sårbarhed i hele London og en underliggende anti-politifølelse i disse områder. Afsavn på alle disse områder var en ledende faktor.

Professor Drury, fra School of Psychology ved University of Sussex, sagde:

"Mens tidligere forskning har vist anti-politifølelse blandt uromagerne, det, vi nu har fundet, er, at uromagerne brugte deres syn på politiet til at definere sig selv kollektivt. Deres følelse af identitet var nøglen. At kende og se andre føle på samme måde, forskellige steder, fik uromagerne til at føle, at de ikke var alene, og opmuntrede dem til også at gøre oprør."

Forfatterne sammenlignede London-bydele, der oplevede optøjer, med dem, der ikke gjorde det. Afsavn var den stærkeste forudsigelse for, om et oprør fandt sted i en bydel i London. Der var et betydeligt større antal udsatte mennesker i de bydele, der oplevede optøjer, end i dem, der ikke så optøjer. Ud over, jo større antallet af udsatte mennesker i en bydel, jo større antal registrerede uroligheder i en bydel og jo længere varighed af optøjer i en bydel.

De bydele, som havde flere 'Stop og søgninger' i de to et halvt år før urolighederne, var mere tilbøjelige til at opleve optøjer i august 2011. For at illustrere dette punkt, forfatterne så på befolkningskorrigerede gennemsnitlige antal 'Stop og søgninger' i 2010. I de bydele, der oplevede optøjer, var tallet 8, 442 pr. 100, 000 indbyggere, hvilket var mere end det dobbelte af det gennemsnitlige antal (4, 141) for de bydele, der ikke så optøjer.

Holdninger til politiarbejde blev målt i en undersøgelse fra Metropolitan Police Service (MPS) fra 2011, der udtog 9, 660 mennesker i alle Londons bydele i månederne før august-optøjerne. De bydele, hvor folk så negativt på politiet og følte sig fremmedgjort over for dem, var dem, der senere oplevede mest optøjer.

Forskningen afliver også myter om optøjerne, inklusive:

• Medierne taler ofte om optøjer, der er forårsaget af enhver "gnist". Faktisk, der var ingen enkelt "gnist" til optøjerne. I stedet opstod de efter en langvarig proces. På hvert sted, konflikt med politiet og magtomvendelse i et lokalt depriveret gods var ofte det punkt, hvor mindre træfninger blev en massebegivenhed.
• Tanken om, at de, der gjorde optøjer, hovedsagelig var dømte kriminelle, understøttes ikke af officielle data fra indenrigsministeriet. Den myte menes at være opstået, fordi det er de personer, som politiet anholdt først.
• Optøjerne fandt sted i bølger, men ikke alle, der blev udsat for dem, var med; de var ikke blot "smitsomme".

Professor Clifford Stott, Direktør for Keele Policing Academic Collaboration (KPAC) ved Keele University, sagde:

"Vores rapport repræsenterer et stort gennembrud i forståelsen af, hvordan og hvorfor optøjer udvikler sig og spreder sig fra sted til sted.

"Optøjerne var ikke 'mindless kriminalitet' og 'copycat-optøjer', men komplekse processer, der involverede delt anti-politi-identitet blandt uromagerne og former for bemyndigelse, der ser ud til at være opstået under urolighederne som en funktion af interaktioner med politiet.

"Det er vigtigt at forstå, at vores mål er at udvikle partnerskaber med politipartnere, så de kan lære direkte af vores verdensførende forskning.

"I opbygningen af ​​videnskabelig forklaring, vi formindsker ikke alvoren af ​​det, der skete, eller bebrejder vi politiet. Vores rapport fremhæver blot behovet for en evidensbaseret tilgang, og vi håber, at lektien vil blive lært som en konsekvens af vores projekt, der hjælper med at forhindre lignende optøjer i fremtiden."